Постановление № 5-52/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-52/2020

Дело № 5-52/2020

УИД 42RS0011-01-2020-000272-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецкий

«18» марта 2020 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, инвалида *, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, права понятны,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 10.30 ч. водитель мотоцикла «RACER ALPHA» без г/н, ФИО1, совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ и п. 10.2 ПДД РФ, двигаясь по <адрес>, вблизи <адрес> на пересечении с <адрес>, не уступив дорогу велосипедисту, пользующемуся преимуществом и совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 которая двигалась по <адрес> в <адрес>; в результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта <номер> от <дата> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о мере наказания ФИО1. оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания к ст. 12.24 КРФобАП, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 10.2. Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с пунктом 13.12. Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что <дата> в 10.30 ч. водитель мотоцикла «RACER ALPHA» без г/н, ФИО1, совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ и п. 10.2 ПДД РФ, двигаясь по <адрес>, вблизи <адрес> на пересечении с <адрес>, не уступив дорогу велосипедисту, пользующемуся преимуществом и совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1., которая двигалась по <адрес> в <адрес>; в результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Кроме признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <номер> об административном правонарушении от <дата> (л.д. 1-3); определением <номер> о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д. 4); протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей (л.д. 5-11); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 12); актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14); объяснениями ФИО1 (л.д. 16); копией протокола <номер> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 17); копией протокола <номер> о задержании транспортного средства (л.д. 18); копией протокола <номер> об АП (л.д. 19); копией протокола <адрес> об АП (л.д. 20); копией постановления <номер> по делу об АП (л.д. 21); копией постановления <номер> делу об АП (л.д. 22); рапортом о приобщении материалов к ранее зарегистрированному заявлению (л.д. 23); рапортом (л.д. 24, 25); определением о продлении срока административного расследования от <дата> (л.д. 28); определением о продлении срока административного расследования от <дата> (л.д. 32); определением о продлении срока административного расследования от <дата> (л.д. 36); заключением эксперта <номер> от <дата> (л.д. 38-39); определением о признании потерпевшим от <дата> (л.д. 40); объяснениями Потерпевший №1. (л.д. 42).

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют противоречий.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, который является инвалидом детства 2 группы, признание им вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей по делу, которая вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Судом также установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных, что подтверждается справкой о допущенных административных правонарушениях (л.д. 29-30), однако правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ совершил впервые.

Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, учитывая личность виновного, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо общественными работами на срок до 50 часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (ОМВД России Ленинск-Кузнецкому району), ИНН <***>, КПП 421201001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32513000, УИН 18810442200530000066.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале № 5-52/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.