Постановление № 5-48/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 июня 2017 года р.<адрес>

09 час. 20 мин.

Судья Воскресенского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в помещении Воскресенского районного суда (<адрес>, р.<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, работающего в ООО «Рельеф», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на 10 км автодороги Усиха - Текун, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21140, рег. номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Renault», рег. номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи. Принимая во внимание, что должностным лицом ГИБДД проведено административное расследование по данному делу, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело подведомственно судье районного суда. Территориально по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело подведомственно судье Воскресенского районного суда <адрес>. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, надлежащим должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2, объяснения получены, приложенные к протоколу документы в целом процессуальных нарушений к составлению не имеют.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, признавая соблюденным право потерпевшего на личное участие в судебном заседании.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами о получении сообщения о происшествии, направленными оперативным дежурным отдела МВД России по <адрес>;

- схемой;

- копией постановления по делу об административном правонарушении,

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3;

- справкой о ДТП;

- извещениями о поступлении в <адрес>ную больницу;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО3 зафиксированы телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, признаются судом допустимыми и в совокупности подтверждающими наличие события ДТП, виновность ФИО2 в его совершении, а также факт того, что в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения причинен легкий вред здоровью ФИО3

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения, а также здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья учитывает, что ФИО2 совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд не располагает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является осознание ФИО2 вины в совершенном правонарушении.

В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, не прибегая к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья подпись ФИО1

Копия верна:

Судья-