Решение № 2-5457/2019 2-5457/2019~М-3956/2019 М-3956/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-5457/2019

Дело № 2 – 5457/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18.07.2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области Ханты-мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе) о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 163 руб 93 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1344 руб 92 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал кредитную карту №, процентная ставка 35,8% годовых, с лимитом кредитования 30 000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО2 отказано, поскольку она не приняла наследство. ПАО Сбербанк полагает, что имущество является выморочным и перешло в собственность ответчика. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.1154, 1151 ГК РФ, истец просит взыскать задолженность за счет стоимости имущества умершего (л.д. 4-8)

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, третьи лица ФИО3., ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно письменных возражений, представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе ФИО5 исковые требования не признал, поскольку в соответствии с материалами дела возможными наследниками ФИО1 являются ФИО3, ФИО4

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдан кредитную карту №, процентная ставка 35,8% годовых с лимитом кредитования 30 000руб, ФИО1 открыт счет № (л.д.10-15, 35-36).

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-28), однако заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Решением Нижневартовского городского суд ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлеторении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, решение вступило в законную силу. Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что ни она, ни ее мать ФИО4 наследство не принимали, поскольку у ФИО1 не имеется движимого и недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, в отношении умершего ФИО1 прав на недвижимое имущество за ним не зарегистрировано.

Кроме того, указанным решением установлено, что после умершего ФИО1 наследники за принятием наследства не обращались (л.д. 31-34).

В силу ст.61 ГПК РФ, решение Нижневартовского городского суд ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из разъяснений в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, из выписки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что со счета №, открытого на имя ФИО1, после его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ на карту № на имя ФИО3 зачислены денежные средства в сумме 5000 руб, а также на карту № на имя ФИО4 зачислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22300 руб.

При таких обстоятельствах, ФИО3, ФИО4 совершили действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ, вступив во владение наследственным имуществом (денежными средствами) ФИО1

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе является ненадлежащим ответчиком, имущество (денежные средства), оставшееся после смерти ФИО1 не является выморочным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области Ханты-мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе задолженности по кредитной карте в сумме 38163 руб 93 коп не подлежат удовлетворению.

Суд отказывает и в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1344 руб 92 коп, как вытекающих из основных в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области Ханты-мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе) о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2019

Судья Е.А. Савельева