Решение № 2-435/2025 2-435/2025~М-66/2025 М-66/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-435/2025




Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0003-01-2025-000216-65

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.213


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ДНИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ДНИ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 583596 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга – 404 631 рублей 21 копейка, сумму процентов за пользование кредитом – 19 719 рублей 63 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 156 453 рубля 26 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 297 рублей 20 копеек, сумму комиссий за направление извещений – 495 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что между истцом и ответчиком заключен кредитный Договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 453 000 рубля. Выдача кредита производилась на счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен с графиком погашения по кредиту и со всеми условиями кредитования. По договору, Банк обязуется предоставит денежные средства, а заемщик возвратит полученный кредит, уплатит проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 11 958 рублей 55 копеек. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократную просрочку платежей и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, которое не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что у него имеется задолженность перед Банком, однако срок исковой давности о взыскании указанной задолженности пропущен, поскольку требование о досрочном возврате суммы долга Банком направлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и было получено им.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «ХКФ Банк» и ДНИ заключен договор потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 453 000 рубля.

Выдача кредита производилась на счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно заявлению о предоставлении кредита и общих условий догвора, заемщик ознакомлен с графиком погашения по кредиту и со всеми условиями кредитования, что подтверждается его подписью.

По договору, Банк обязуется предоставит денежные средства, а заемщик возвратит полученный кредит, уплатит проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Согласно п. 6 Договора, ежемесячный платеж по кредиту составляет 11 958 рублей 55 копеек.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).Банк <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которое не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 583596 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга – 404 631 рублей 21 копейка, сумму процентов за пользование кредитом – 19 719 рублей 63 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 156 453 рубля 26 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 297 рублей 20 копеек, сумму комиссий за направление извещений – 495 рублей,

Ответчик ДНИ ссылался на то, что банком пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Банком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выставлено требование о полном досрочном погашении кредита до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Ответчик пояснил в судебном заседании, что получил указанное требование, но не исполнил его.

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем срок исковой давности начал течь с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Исковое заявление было подано в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, тогда как ответчик настаивает на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ДНИ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 583596,30 рублей, где сумма основного долга 404631,21 рублей, проценты за пользование кредитом 19719,63 рубля, убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 156453,26 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2297,20 рублей, комиссия за направление извещений – 495рублей, судебных расходов по уплате госпошлины 16672 рубля, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Судья С.В. Бируля

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.



Суд:

Майминский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)

Истцы:

ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК (подробнее)

Судьи дела:

Бируля Светлана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ