Решение № 2-4443/2025 2-4443/2025~М-4379/2025 М-4379/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-4443/2025

Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) - Гражданское



Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, об установлении факта, имеющего юридическое значение, –

У С Т А Н О В И Л:


Заявитель ФИО2 обратилась в Кировский межрайонный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3. Оформить свои наследственные права после его смерти она не имеет возможности из-за различного написания его фамилии в свидетельстве о смерти и в правоустанавливающем документе на наследственное имущество. Просит суд установить факт её родственных отношений с ФИО3, а именно что они являются супругами.

Заявитель в судебное заседание не явилась, нотариально уполномочила представлять её интересы ФИО11

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении обстоятельствам.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении. Пояснила, что ФИО1 и ФИО3 являются её родителями, то есть ей достоверно известно, что они являлись супругами.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил доводы заявителя, пояснил, что является соседом заявителя. Живет в соседнем <адрес> рождения. Он хорошо знает всю семью ФИО13. Ему достоверно известно, что ФИО8 являлся супругом ФИО7, дочь у них – ФИО2, был сын ФИО6, но он умер.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о браке, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины зарегистрировали брак ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, родителями которого указаны ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой указаны ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

В 1960 году ФИО3 в бессрочное пользование был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором отдела по взаимодействию с населением Куйбышевского внутригородского района, умерший ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним были зарегистрированы: жена - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 61 год умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Так, исследованные судом доказательства дают основание утверждать, что ФИО3 (ФИО13) В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший в 1996 году, является супругом ФИО1, при этом различное написание в документах его фамилии в части одной буквы, с учетом полного совпадения иных идентифицирующих данных, не опровергают данного установленного судом факта.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав. Иным путем, кроме как судебным, данный факт установить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, –

Р Е Ш И Л:


Заявление ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Иные лица:

Информация скрыта (подробнее)

Судьи дела:

Рябко Юлия Викторовна (судья) (подробнее)