Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело № 2-345/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Цедилкиной Я.В.,

а также с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, через своего представителя ФИО1, действующую на основании нотариально оформленной доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО5, которая проживала в д.<адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде условной земельной доли, расположенной в <данные изъяты>», принадлежащей ей на праве собственности.

Однако в предусмотренный законом срок истица не вступила в наследство, открывшееся после смерти ее матери, поскольку не знала о существовании наследственного имущества. В связи с чем, истица просила суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования признает.

Поэтому суд, с согласия представителя истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица ФИО2 является дочерью умершей ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о рождении истицы и повторным свидетельством о заключении брака.

На основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, ФИО5 является собственницей условной земельной доли размером 4,57 га., расположеннаой в совхозе «<данные изъяты><адрес>.

Согласно свидетельства о смерти мать истицы ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из справки Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО5 на день смерти постоянно проживала одна по адресу: <адрес>.

Из сообщений нотариусов Унечского нотариального округа <адрес> усматривается, что заявлений о принятии наследства после смерти ФИО5 никто из наследников не подавал.

Доказательств того, что было признано право муниципальной собственности на данное имущество, суду не предоставлено. Согласно справки Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ., право муниципальной собственности на условную земельную долю площадью 4,57га, расположенную на землях <данные изъяты>», принадлежащую ФИО5, не признавалось.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. И днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). При этом согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако наследство, в виде указанного земельного пая, оставшегося после смерти ФИО5, ни самой истицей ФИО2, ни другими наследниками в течение шести месяцев не было принято.

В соответствии же со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истица в установленный законом срок не обратилась за оформлением наследственных прав по причине того, что не знала о существовании у ее матери вышеуказанного имущества в виде земельной условной доли и лишь в январе 2017 года обнаружилось свидетельство о праве собственности на землю, о чем в суде подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7

Таким образом, суд пришел к убеждению, что истицей ФИО2 пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, обратилась же последняя в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Унечский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Ручко