Решение № 12-233/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-233/2021

12-233/2021 (43MS0066-01-2021-002099-53)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 30 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Судом первой инстанции установлено, что {Дата изъята} в 17 час. 40 мин. по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от 09.10.2020, вступившим в законную силу 03.11.2020, управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что трижды был привлечен к наказанию в виде административного ареста, кроме обжалуемого постановления, без каких-либо на то причин. В целях соблюдения моральных, кредитных, деловых, родительских и иных обязательств, а также в связи с несоразмерностью наказания содеянному и фактическим обстоятельствам дела, просит смягчить ему меру назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, показал, что свою вину признает и не оспаривает, однако считает, что назначенное наказание чрезмерно сурово, опасности для общества он не представляет, просил снизить срок административного наказания.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.

Выслушав автора жалобы, изучив поданную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ получено им 29.03.2021. Жалоба ФИО1 поступила в суд 29.03.2021, то есть в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, {Дата изъята} в 17 час. 40 мин. на {Адрес изъят} ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, вступившего в законную силу 03.11.2020.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 нашли свое подтверждение исследованными письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время и событие административного правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортным средством; рапортом сотрудника полиции об обнаружении правонарушения; карточкой операцией с ВУ; справкой УМВД России по г. Кирову, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных, в том числе, главой 12 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 09.10.2020, согласно которому ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 03.11.2020.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, оценены судьей в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что помимо обжалуемого постановления ФИО1 трижды был привлечен к наказанию в виде административного ареста без каких-либо на то причин, не состоятельны, поскольку не относятся к предмету рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Рассматривая доводы ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1,2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Из постановления мирового судьи следует, что наказание в виде административного ареста мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия отягчающего ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, ставящее под угрозу жизнь, здоровье граждан, в том числе и за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными. Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах установленной санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и является справедливым. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 относится к категории лиц, которым наказание в виде административного ареста не может быть назначено в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 29.03.2021 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Вычегжанин Р.В.