Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-554/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

Приволжский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Куталадзе ФИО7, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества и расторжении кредитного договора,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Куталадзе ФИО7, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 50000 рублей под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в соответствии с п. 2.1 кредитного договора были перечислены банком на текущий счет заёмщика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 53751 рубль 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ банком в нотариальную палату <адрес> была направлена претензия с целью установления информации о наличии, либо отсутствии наследников умершего. Сообщением нотариуса банку было отказано в предоставлении информации.

Истец считает, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному кредитному договору. Банк вправе свои требования предъявить в случае смерти заёмщика к его наследникам, даже если те не оформили свои наследственные права.

Принятие и управление выморочным имуществом осуществляется Росимуществом или его территориальным органом после получения налоговым органом свидетельства о праве государства

на наследство, а также передачи имущества и правоустанавливающих документов на него.

Помимо этого, указывает, что кредитный договор может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств. Согласно условий кредитного договора, банк, вправе в судебном порядке расторгнуть договор в случае наступления смерти заёмщика.

Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просит взыскать за счёт входящего в состав наследства имущества умершего ФИО1, Территориального Управления Росимущества по <адрес> денежные средства в размере 53751 рубль 50 копеек, в том числе просроченный основной долг – 27118 рублей, 58 копеек, просроченные проценты – 13876 рублей 28 копеек, пени за просроченные проценты – 3906 рублей 89 копеек, пени за просроченный основной долг - 8849 рублей 75 копеек, взыскать за счёт входящего в состав наследства имущества умершего ФИО1, Территориального Управления Росимущества по <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала полностью, по выше указным основаниям.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по <адрес> в судебном заседании отсутствовал, извещён надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> самарской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В своём письменном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по претензии кредитора АО «Россельхозбанк». Сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-51), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 50000 рублей под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23).

Установлено, что кредит в соответствии с п. 2.1 кредитного договора был перечислен банком на текущий счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), после чего денежные средства были выданы ФИО1, что подтверждается заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) и выпиской по лицевому счёту (л.д. 33-38).

Согласно свидетельства о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС муниципального района Безенчукский управления ЗАГС <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Установлено и не оспаривалось в ходе судебного заседания, что обязательства по возврату долга заёмщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 53751 рубль 50 копеек, в том числе просроченный основной долг – 27118 рублей, 58 копеек, просроченные проценты – 13876 рублей 28 копеек, пени за просроченные проценты – 3906 рублей 89 копеек, пени за просроченный основной долг - 8849 рублей 75 копеек (л.д. 11-15 – расчёт задолженности).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим

наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Приволжский район самарской области ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по претензии кредитора АО «Россельхозбанк». Сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется (л.д. 66). Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела наследственного дела ФИО1 №, начатое ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-112).

Доказательств наличия у ФИО1 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом в суд не представлено.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это своё согласие.

Вместе с тем, долг ФИО1 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники отсутствуют.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Куталадзе ФИО7, Территориального управления Росимущества по Самарской области, ввиду того, что со смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В связи с этим, указанные истцом обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку установлено, что перевода долга на третье лицо не произошло, наследники у ФИО1 отсутствуют. Наследственного имущества не установлено.

Доводы стороны истца, что отсутствие свидетельства о праве на наследство, а также не оформление имущества, оставшегося после

смерти собственника имущества, как выморочного, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, не могут быть приняты судом во внимание, в силу следующего.

Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следовательно, объём наследственного имущества должен быть определён в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объёма наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

В данном случае состав наследственного имущества и его наличие не установлено, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, принятия наследственного имущества после смерти ФИО1, его наличия и стоимости.

Утверждения стороны истца о том, что банк не является надлежащим заявителем, который вправе получить информацию обо всем имеющемся у ФИО1 имуществе, данная информация должна быть предоставлена по запросу суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку АО «Россельхозбак» не ограничено в правах на обращение к нотариусу, т.к. в соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя. Данным правом истец воспользовался, что подтверждается претензиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

П. 5.8 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в судебном порядке расторгнуть кредитный договор в случае наступления смерти заёмщика.

Поскольку при заключении кредитного договора стороны добровольно определили существенные условия договора, суд считает возможным согласиться с доводами истца о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Куталадзе ФИО7, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

В остальных исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

е тысячи семьсот девяносто один) рубль 47 копеек.сть) рублей 70 копеек.