Решение № 2-2914/2024 2-534/2025 2-534/2025(2-2914/2024;)~М-2528/2024 М-2528/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-2914/2024

Дело № 2-534/2025

УИД 21RS0022-01-2024-004856-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 марта 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В., с участием судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и гараж-бокс,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., и гараж-бокс № № с кадастровым номером №, расположенные в гаражном кооперативе № 3 «Энергетик» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, мотивируя тем, что должником добровольно не исполняются обязательства по находящимся в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительным производствам о взыскании с ответчика задолженностей в пользу ряда взыскателей.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, уведомлявшийся о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Третьи лица ПАО Сбербанк, АО «Чувашская энергосбытовая компания», ГУП Чувашской республики «КС г. Новочебоксарска» Минстроя Чувашии, Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республики-Чувашии, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представители третьих лиц УФНС по Чувашской Республике, ООО «Ситиматик Чувашия», представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства на основании ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что в производстве Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство № 55775/24/21018-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей, в том числе:

- № №-ИП, возбужденное 16.11.2022 на основании судебного приказа № 2а-1956/2021 от 20.09.2021 мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании в пользу УФНС по Чувашской Республике 2874,82 руб.;

- № №-ИП, возбужденное 14.04.2023 на основании судебного приказа № 2-236/2018 от 12.03.2018 мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании в пользу ПАО Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в размере 59 860,65 руб.;

- № №-ИП, возбужденное 15.03.2024 на основании судебного приказа № 2-2521/2023 от 15.11.2023 мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании в пользу ООО «Ситиматик Чувашия» 10 723,44 руб.;

- №-ИП, возбужденное 21.05.2024 на основании судебного приказа № 2-2722/2023 от 22.12.2023 мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженности в размере 31 511,28 руб.;

- № №-ИП, возбужденное 09.08.2024 на основании судебного приказа № 2-1040/2024 от 08.06.2024 мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 2 132,50 руб. в пользу ГУП Чувашской Республики «КС г. Новочебоксарска» Минстроя Чувашии;

- № №-ИП, возбужденное 28.10.2024 на основании судебного приказа № 2-2770/2023 от 04.12.2024 мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 1 745,64 руб. в пользу ГУП Чувашской Республики «КС г. Новочебоксарска» Минстроя Чувашии;

Из материалов дела следует, что в собственности должника ФИО2 имеется недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе № 3 «Энергетика» по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, гор. Новочебоксарск, с кадастровой стоимостью 31 618,32 руб.;

- гараж-бокс № 108 с кадастровым номером №, находящийся в гаражном кооперативе «№ 3 «Энергетика» по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, гор. Новочебоксарск, с кадастровой стоимостью 191 471,9 руб.

Согласно данных Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанные объекты недвижимости за ответчиком ФИО2 было зарегистрировано 26.09.2016.

24.05.2024 года судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП России по Чувашской Республике составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества: гаража-бокса № 108 и земельного участка в ГК № 3 «Энергетик».

ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем постановлением от 26.12.2024 обращено взыскание на пенсию должника в размере 50 % от получаемого дохода, удержания производятся ежемесячно с 05.02.2025 по настоящее время.

В ходе исполнения исполнительных документов с должника за период с 16.11.2022 по 05.03.2025 взыскано в общей сумме 16 079,90 рублей, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 91 819,04 рублей. Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП указывает на то, что требования исполнительных документов должником не исполнены.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Удовлетворяя требования истца суд, руководствуясь статьями 24, 237, 255, 278, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходит из наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, установив нарушение баланса интересов сторон исполнительного производства длительностью погашения долга должником, в связи с осуществлением удержаний из пенсий должника, принадлежность должнику на праве собственности имущества, не находит оснований препятствующих обращению взыскания на спорное недвижимое имущество ответчика, поскольку оно не является для гражданина-должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, для исполнения его обязательств в рамках исполнительного производства.

При этом суд принимает во внимание, что задолженность по исполнительному производству в течение длительного периода времени не была погашена в полном объеме, выплаченная по исполнительному производству сумма меньше половины от взысканной судом, а остаток является значительным, при этом удержаний из пенсии ответчика явно недостаточно для его погашения.

Ответчик возражения либо доводы относительно невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, на расположенный на нем объект недвижимого имущества, а равно доказательства исполнения требований названных выше исполнительных документов, суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на имущество должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе № 3 «Энергетик», а также на гараж-бокс № с кадастровым номером 21:02:010609:532, находящийся в гаражном кооперативе № 3 «Энергетик» по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.