Решение № 2-929/2019 2-929/2019~М-906/2019 М-906/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-929/2019

Дело № 2-929/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 25 ноября 2019г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось с иском в интересах АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием транспортного средства Форд, государственный номер <данные изъяты> и транспортного средства ВАЗ, гос.номер <данные изъяты> под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД ответчиком. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. При этом ответчик не направил страховщику извещение о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование», которое признало ДТП страховым случаем и возместило ущерб потерпевшему в размере <данные изъяты>.

Поскольку вопреки установленным требованиям ответчик не направил извещение о ДТП в установленный законом пятидневный срок, у истца возникло право требования к нему выплаченной потерпевшему страховой суммы.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик и его представитель, в судебном заседании заявленные требования не признали. Пояснили, что ответчиком исполнена обязанность по направлению необходимых документов. В течение 5 дней со дня ДТП в адрес АО «Альфастрахование» ответчиком было направлено уведомление и извещение о ДТП, что подтверждается описью вложения в письмо и распечаткой с сайта Почты России о получении письма истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской

В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием транспортного средства Форд, государственный номер <данные изъяты> и транспортного средства ВАЗ, гос.номер <данные изъяты> под управлением ответчика.

Потерпевший, владелец автомобиля Форд обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию АО СК «Астро-Волга», которое произвело выплату ущерба в размере <данные изъяты> потерпевшему. В свою очередь АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере <данные изъяты> АО СК «Астро-Волга» поскольку ответственность ФИО1 была застрахована в данной компании.

Обращаясь с иском истцом указано, что ответчик не направил сведения об извещении о ДТП в установленный законом пятидневный срок.

Рассматривая доводы истца, судом установлено, что ФИО1 направил в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГг., в адрес истца извещение о ДТП и уведомление, что подтверждается описью вложения в письмо, представленное ответчиком в судебное заседание. Согласно информации с сайта Почты России, письмо с извещением и уведомлением было получено истцом ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 выполнена обязанность о направлении страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчиком исполнена обязанность по направлению в установленные сроки необходимых документов в адрес истца, у последнего отсутствует право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса и судебных – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Миронов А.В.