Решение № 2-230/2019 2-230/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-230/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «<данные изъяты>» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 190 500 рублей. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

По утверждению истца, ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 206 076,89 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» уступил Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «<данные изъяты>» право требования на задолженность заемщика ФИО1 по договору №, на основании договора уступки прав требования № №.

Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке права требования. Предъявляемые требования к взысканию составляют 330 009,55 рублей и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. После передачи прав требования ООО «<данные изъяты>», погашение задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не производилось.

В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 330 009 рублей 55 копеек, состоящую из: основного долга в сумме 186 445 рублей 91 копейка, процентов на непросроченный основной долг в сумме 143 563 рубля 64 копейки, государственную пошлину в размере 6 500 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче настоящего иска в суд генеральный директор ООО «Феникс» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Направлявшиеся дважды ответчику ФИО1 судебная корреспонденция (копии искового заявления, приложенных документов, повестки) по месту его регистрации, не были получены ответчиком и возвращены в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции каждый раз не являлся, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ ответчика от её получения, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГПК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно заверенной копии заявления-анкеты на выдачу кредита, ФИО1 обратился в КБ «<данные изъяты>» с заявлением о выдаче кредита.

В соответствии с заверенной копией договора № от ДД.ММ.ГГГГг., между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 190 500 рублей, на неотложные нужды, сроком на 45 месяцев. Тарифный план без комиссии составляет 36,9%, полная стоимость Кредита (процентов) 43,81% годовых. Переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной клиентом Банку) составляет 22,92% в год. Номер счета клиента №. Банк обязался: предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора (п.3.1.1); перечислить со счета часть кредита в размере 40 500 рублей для оплаты страховой премии страховщику. Клиент обязался: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью. Договор заключен путем акцепта Банком предложений (оферт) Клиента о заключении договоров. Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГг.

Из заверенных копий Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «<данные изъяты>» (ООО), Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «<данные изъяты>» (ООО) по операциям с физическими лицами, Анкеты клиента, следует, что они являются составной частью указанного выше кредитного договора.

По заверенной копии графика платежей по кредитному договору №, установлено, что КБ «<данные изъяты>» предоставлен ФИО1 график платежей по кредитному договору на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заверенной копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 обратился в КБ «<данные изъяты>» (ООО) с заявлением о выдаче наличными из кассы КБ «<данные изъяты>» кредита в размере 150 000 рублей.

Из заверенной копии выписки по лицевому счету № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «<данные изъяты>» (ООО) произведена выдача ФИО1 кредита по договору № в размере 150 000 рублей. По поручению ФИО1 произведено перечисление денежных средств в размере 40 500 рублей в оплату страховой премии.

Согласно заверенных копий договора № № уступки права (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., Коммерческий банк «<данные изъяты><данные изъяты>» (ООО) (цедент) уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (цессионарий) права (требования) уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору № с суммой задолженности 1 206 076 рублей 89 копеек.

В соответствии с копией уведомления об уступке права требования следует, что ООО «<данные изъяты>» уведомлял ФИО1 о том, что на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты> переданы (уступлены) права требования по заключенному КБ «<данные изъяты> (ООО) с ним кредитному договору № в размере 1 206 076 рублей 89 копеек.

Как следует из представленной копии требования о погашении долга, ООО «<данные изъяты>» обращалось к ФИО1 с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № в сумме 330 009 рублей 55 копеек, в т.ч. основного долга в сумме 186445 рублей 91 копейка, процентов в сумме 143 563 рубля 64 копейки, с установлением 30 дневного срока для его оплаты.

Из представленных копий определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа и возражений ФИО1 на судебный приказ, усматривается, что ООО «<данные изъяты>» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 330009 рублей 55 копеек, о чём ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменённый указанным выше определением, в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГг. возражением должника ФИО1 с адреса его регистрации по месту жительства: <адрес>.

Согласно заверенной копии расчёта задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справке о размере задолженности ФИО1 по договору № (без учёта штрафов и процентов на просроченный основной долг) на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 330 009 рублей 55 копеек, из которой основной долг в сумме 186 445 рублей 55 копеек, проценты на основной долг в сумме 143 563 рубля 64 копейки. Полная сумма задолженности по договору № на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 206 076 рублей 89 копеек.

Указанный расчёт размера задолженности проверен судом, соответствует условиям заключенного ответчиком кредитного договора, и подтверждается исследованными доказательствами. Ответчик ФИО1 при обращении с письменными возражениями на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым было постановлено взыскание с него задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 330 009 рублей 55 копеек, указал на необъективность и недействительность данной суммы задолженности, при этом свой расчёт и доказательства его доводов, представлены не были, как они и не представлены суду при рассмотрении настоящего гражданского дела. В связи с чем, судом признаётся верным представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал, суд находит иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что размер государственной пошлины, уплаченной ООО «<данные изъяты>» при подаче иска в суд составляет в сумме 6 500 рублей 10 копеек, что соответствует положением п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска в 330 009 рублей 55 копеек.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6 500 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 009 (триста тридцать тысяч девять) рублей 55 копеек, состоящую из: основного долга в сумме 186 445 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 91 копейка, процентов на основной долг в сумме 143 563 (сто сорок три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг. (ДД.ММ.ГГГГ - пятый день приходится на выходной).

Судья А.А. Иголкин