Апелляционное определение № 33-3537/2026 от 2 апреля 2026 г.

Судья: Пищинская Н.К. № 33-3537/2026 (№ 9-8/2026)

Докладчик: Корытников А.Н. УИД: 42RS0036-01-2026-000137-91


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 03 апреля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Корытников А.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Топкинского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2026 г. об отказе в принятии искового заявления ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10, ФИО13 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования и признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14., ФИО15., ФИО16. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования и признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок.

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от 09.02.2026 в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить.

Ссылаясь на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 19.05.2023, указывает, что спор не является тождественным, при подаче настоящего искового заявления заявлены другие истцы и иные требования.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления судья руководствовался ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что ранее ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11 ФИО12 ФИО17, ФИО2 обращались в Топкинский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации Топкинского муниципального округа о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, имеется вступившее в законную силу решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 19.05.2023.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами.

В материалах дела отсутствует копия решения, на которое ссылается судья при отказе в принятии искового заявления, как на доказательства тождественности предъявленных истцом по настоящему иску требований.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является определенное материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его, а основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Учитывая отсутствие копии решения суда, на которое ссылается судья, проверить тождественность предъявленного иска ранее рассмотренному не представляется возможным, судья судебной коллегии полагает выводы судьи об отказе в принятии иска преждевременными.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем доводы частной жалобы подлежат удовлетворению, определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Топкинского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2026 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Материал направить в Топкинский городской суд Кемеровской области для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья: А.Н. Корытников

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.04.2026.