Решение № 2-3178/2017 2-3178/2017~М-2892/2017 М-2892/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3178/2017

Дело №2-3178/2017

Мотивированное
решение изготовлено 22 августа 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

с участием прокурора Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 17 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере 2500 руб., утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере 27 610 руб. 88 коп., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., судебных расходов в сумме 10940 руб.

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует следующим.

27 октября 2016 года в 15 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, которым он управлял лично, и автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, которым управлял ФИО2.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

В результате данного ДТП истец ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил телесные повреждения, а именно: а) <данные изъяты> (это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня), б) <данные изъяты>, не повлекшая за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

На амбулаторном лечении ФИО1 находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, предоставив необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оригиналов документов. Отказ СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истец считает неправомерным, размер страховой выплаты составляет 2500,00 руб.

На момент ДТП истец имел постоянное место работы в <данные изъяты>, размер утраченного заработка за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) составил 27 610,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в СПАО «Ингосстрах» претензию о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в добровольном порядке страховщик не урегулировал возникшие разногласия.

В связи с обращением в суд ФИО1 понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по ксерокопированию для суда искового заявления с приложениями в размере 638 руб., почтовые расходы в размере 302 руб.

Действиями ответчика нарушены права ФИО1 как потребителя, что причинило ему моральный вред, выразившийся по поводу игнорирования законных прав, необходимостью тратить время на обращение в страховую компанию и в суд для защиты своих нарушенных прав, моральный вред, нанесенный действиями ответчика, истец оценивает в размере 10 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, направил в суд представителя по доверенности.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил отзыв, указав, что не признает исковые требования в полном объеме. Так как подтвержденный медицинскими документами объем повреждений истца, является основанием для применения п.43 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, размер страховой выплаты составляет 0,05 %, а именно 250,00 руб. Размер утраченного заработка необходимо рассчитывать за период, указанный в заключении СМЭ – 21 день. Истцом не предоставлены документы, необходимые страховщику для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, таким образом, в требованиях о взыскании штрафа и компенсации морального вреда должно быть отказано. Заявленный размер компенсации морального вреда полагает завышенным, не отвечающим принципам разумности и справедливости, в связи с чем в случае удовлетворения требований, просил уменьшить его до разумных пределов. Заявленный к взысканию размер расходов по оплате услуг представителя считает завышенным, не соответствующим объему и степени проделанной представителем работы.

Третье лицо ФИО2, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений в суд не направил.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего обоснованными требования истца, изучив материалы дела, медицинские документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 59) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, владельцы источников повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный этим источником, независимо от вины причинителя, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7настоящего Федерального закона..

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей;

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, под его управлением, и автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, которым управлял ФИО2.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

В результате данного ДТП истец ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (21-го дня) и по этому признаку вред здоровья, причиненный ФИО1 относится к легкому; б) <данные изъяты>, не повлекшая за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

ФИО1 находился на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оригиналов документов.

Вместе с тем, довод ответчика о непредставлении истцом необходимых документов для страховой выплаты опровергается материалами дела.

Кроме того, согласно пункту 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вправе запрашивать предоставление документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда только в случае, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик должен был запросить необходимые документы в соответствующих органах, что в настоящем случае им сделано не было.

Суд полагает обоснованными доводы ответчика о неверном расчете суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (21-го дня) и по этому признаку вред здоровья, причиненный ФИО1, относится к легкому; б) <данные изъяты>, не повлекшая за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Положения п. 63(1) Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, применяются для определения суммы страхового возмещения при растяжениях, надрывах или иных повреждениях связок. Данных повреждений у ФИО1 зафиксировано не было, следовательно, применение данного пункта при расчете суммы страхового возмещения не обосновано.

Вместе с тем, пунктом 43 приложения к Правилам расчета суммы установлен норматив для определения суммы страхового возмещения при ушибах, разрывах и иных повреждениях мягких тканей, который составляет 0,05 % от страховой суммы, предусмотренной договором ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 250 руб. (500 000 руб.*0,05 % = 250 руб.)

ФИО1 находился на амбулаторном лечении <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными листами нетрудоспособности (лист нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лист нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из расчета, представленного истцом и основанного на справках о доходах физического лица 2-НДФЛ, листках нетрудоспособности и иной медицинской документации о периоде нетрудоспособности, средний месячный заработок истца для подсчета утраченного заработка составил <данные изъяты>., что не оспаривается ответчиком. Таким образом, за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утраченный заработок составил <данные изъяты> Указанный расчет не противоречит требованиям ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не соглашается с доводом ответчика о необходимости расчета размера утраченного заработка за период, указанный в заключении СМЭ – 21 день, поскольку истец утратил заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с лечением последствий травмы.

При изложенных обстоятельствах сумма утраченного заработка в размере 27 610 руб. 88 коп. подлежит взысканию со СПАО в пользу ФИО1

На основании пункта 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Подлежащий взысканию в пользу истца размер штрафа составляет 13930 руб. 44 коп. ((27610,88 руб. + 250 руб.) x 50%). Достаточных оснований для его уменьшения не имеется.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства ДТП, требования разумности и справедливости, исходит из степени нравственных и физических страданий истца. Учитывая изложенное, суд полагает, что размер заявленных истцом требований о компенсации морального вреда завышен, и полагает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, уменьшить размер компенсации морального вреда до 7000 рублей.

В связи с рассмотрением нестоящего дела истец понес судебные расходы, в том числе: расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы на копирование документов в сумме 638 рублей, почтовые расходы в размере 302 руб., что подтверждается документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на копирование документов в сумме 638 рублей, почтовые расходы в размере 302 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание фактически вложенный представителем истца труд при рассмотрении дела, с учетом существа иска, объема и степени сложности дела, времени, затраченного представителем на подготовку и участие в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер судебных расходов на оплату юридических услуг по ведению гражданского дела в суде до 7 000 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов, в том числе по оплате помощи представителя – 7940 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 435 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования истца частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1:

- страховое возмещение – 27 860 руб. 88 коп.,

- штраф – 13 930 руб. 44 коп.,

- компенсацию морального вреда – 7 000 руб.,

- судебные расходы – 7 940 руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в сумме 1 435 руб. 80 коп. с зачислением в бюджет городского округа город Рыбинск.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов