Решение № 2-599/2025 2-599/2025~М-401/2025 М-401/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-599/2025

Дело № 2-599/2025

УИД 21RS0001-01-2025-000959-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Акуловской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Депутатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к С.Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО1, К.А.В.,

установил:

Истец АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.В.М., мотивировав свои требования тем, что 05.08.2007 года истец АО «Банк Р. С.» и К.В.М. заключили кредитный договор <***>.

Договор <***> был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 10389,76 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых: срок кредита в днях - 367 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 10389,76 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

07.12.2007 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 14763,36 руб. не позднее 06.01.2008 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что К.В.М. умер 22.03.2012 года, открыто наследственное дело №

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.ст.8-12, 15, 309, 310, 393, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, просили взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента К.В.М. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по Договору <***> от 05.08.2007 в размере 11463,36 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена С.Е.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен К.А.В..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик С.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление в адрес по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, участие в деле представителя не обеспечила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора К. А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом о чем свидетельствует почтовое отправление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1, частью 1 статьи 421 и части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 августа 2007 года между АО «Банк Р. С.» и К.В.М. был заключен договор потребительского кредита №69116713. Согласно индивидуальным условиям данного договора заемщику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 10389,76 рублей на срок 366 дней с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, который он обязался возвратить путем внесения ежемесячных платежей в сумме 1210 рублей 06 числа каждого месяца начиная с сентября 2007 по август 2008 года, в том числе начисленные проценту согласно графику платежей. Последний платеж по графику заемщиком должен быть исполнен 06 августа 2008 года.Договор потребительского кредита заключен в простой письменной форме на основании заявления К. В.М. от 05 августа 2007 года и анкеты, в которой заемщик указал необходимые данные, в том числе личный номер мобильного телефона, паспортные данные, адрес места регистрации/проживания, место работы, сумму дохода. Ознакомившись с условиями потребительского кредита и приложением к нему - графиком платежей, К. В.М. выразил согласие на их принятие путем подписания собственноручно данных документов.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя К. В.М., денежные средства в размере 10389,76 рублей, 06 августа 2007 года были зачислены банком клиенту на основании договора потребительского кредита, а 07 августа 2007 года перечислены в счет оплаты приобретенного товара – мобильного телефона SONYERICSSON K790I. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита были исполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора возврат кредита должным образом не производил, в связи с чем, 06 декабря 2007 года истец АО «Банк Р. С.» выставил ответчику К. В.М. заключительное требование об оплате образовавшейся задолженности в сумме 14763,36 рублей, состоящей из суммы основного долга 10389,76 рублей, процентов – 1073,60 рублей и суммы неустойки – 3300 рублей в срок до 06 января 2008 года.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Статья 418 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

К.В.М. умер 22 марта 2012 года.

Из наследственного дела № на имущество К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22 марта 2012 года (свидетельство о смерти II-РЛ № выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики) следует, что с заявлением о вступлении в права наследования по закону обратилась дочь – С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, принятое С.Е.В. состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли на жилой бревенчатый дом, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а также денежных средств, внесенных наследодателем во вклады с причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Сын наследодателя К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от причитающейся доли наследства по закону в пользу дочери наследодателя С.Е.В.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с частью 1 статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из смысла приведенных норм, погашение задолженности перед кредитором влечет прекращение основного обязательства.

Согласно информации, представленной АО «Банк Р. С.» от 10 ноября 2025 г., задолженность по договору №69116713 от 05 августа 2007 года полностью погашена ответчиком 11 сентября 2025 года, также возмещены расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность оплачена путем внесения денежных средств в сумме 15464 рубля на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств по договору №69116713 за период с 06.08.2007 по 10.11.2025.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, оценив представленные доказательства, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Р. С.» о взыскании с ответчика С.Е.В. суммы задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11463 рублей 36 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Н.Н. Акуловская

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.