Решение № 2А-2568/2021 2А-2568/2021~М-1544/2021 М-1544/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-2568/2021

дело № 2а-2568/2021

66RS0001-01-2021-001783-14

Мотивированное
решение суда изготовлено 22.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Несытых Л.В.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по гор. Екатеринбургу к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец УМВД России по г. Екатеринбургу обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал следующее.

Административный ответчик ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на срок 01 год 18 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время судимость у ФИО1 за совершенное преступление не снята и не погашена.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершения умышленного тяжкого преступления, приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 8 лет, до истечения срока погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ), и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД; запрета посещения мест открытой реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования УМВД России по г.Екатеринбургу признал в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Колпаковой О.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ивельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на срок 01 год 18 дней.

В течение не отбытой части наказания ему были установлены следующие ограничения: в течение 5 дней после освобождения встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц, не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочными освобожденными, в течение одного месяца с момента освобождения трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения по месту постоянного жительства. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Срок условно-досрочного освобождения ФИО1 закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время судимость административного ответчика за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не снята и не погашена.

Принимая во внимание, что приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления), исходя из положений законодательства Российской Федерации и требований административного иска, административный надзор в отношении административного ответчика подлежит установлению на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время официально работает на Верх-Исетском заводе в должности шахтаря. Проживает один по адресу: <адрес>.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН № УМВД России по <адрес>, с момента освобождения ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, за время нахождения на профилактическом учете положений ст. 79 УК РФ об условно-досрочном освобождении не нарушал.

Устанавливая ФИО1 административные ограничения, суд принимает во внимание соответствие их характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест открытой реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (до ДД.ММ.ГГГГ), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел;

- запрета посещения мест открытой реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Черных О.А.