Решение № 2-3558/2019 2-3558/2019~М-3312/2019 М-3312/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3558/2019

Дело № 2-3558/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «АК БАРС» БАНК, далее по тексту – Банк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 марта 2016 года в размере 485 584 руб. 68 коп. и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2019 года исковое заявление Банка в части требований о расторжении кредитного договора возвращено.

В судебное заседание ответчик и представитель истца не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании кредитного договора ..... заключенного 01 марта 2016 года между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 543 479 руб. на срок по 28 февраля 2021 года, а заемщик ФИО1 обязался возвращать кредитору полученный кредит ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых.

Как следует из графика платежей, который является приложением к кредитному договору и срочного обязательства, ежемесячный платеж в погашение основного долга и процентов за пользование им составляет 16 892 руб. (предпоследний платеж 1 016 руб. 96 коп, последний платеж 31 659 руб. 75 коп.).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, кредит в сумме 543 479 руб. им были выданы заемщику ФИО1

Исходя из условий кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные платежи, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения заемщика его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2019 года составляет 485 584 руб. 68 коп., в том числе, по кредиту - в размере 383 001 руб. 07 коп. (с учетом остатка кредита, требование о взыскании которого, помимо условий кредитного договора, основано также на п. 2 ст. 811 ГК РФ), по процентам за пользование кредитом за период с 02 марта 2016 года по 21 мая 2019 года в размере 102 583 руб. 61 коп.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 485 584 руб. 68 коп. (в том, кредит в размере 383 001 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 102 583 руб. 61 коп., а также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых, исходя из остатка долга 383 001 руб. 07 коп. или его соответствующей части, начиная с 22 мая 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 055 руб. 85 коп.

Также надлежит возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № 1 от 10 июня 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 485 584 руб. 68 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 055 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых, исходя из остатка долга 383 001 руб. 07 коп. или его соответствующей части, начиная с 22 мая 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ПАО «АК БАРС» БАНК из бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № 1 от 10 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12 августа 2019 года.

Председательствующий М. В. Юршо