Приговор № 1-3/2020 1-60/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело №1-3/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 19 февраля 2020 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

с участием государственных обвинителей прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Шиханова А.С., заместителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Фроловой О.А. и помощника прокурора Панасюк Д.И., подсудимого ФИО1 и его защитника Жилова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование общее среднее, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося социальным работником, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут, но не позднее 23 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находившегося в доме по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе ссоры, возник умысел на причинение вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, в указанное выше время и в указанном выше месте, ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, затем взял возле печи в кухне дома полено и, используя его в качестве оружия, нанес один удар поленом по руке Потерпевший №1 От нанесенных ударов Потерпевший №1 стал отмахиваться и вместе с ФИО1 они перешли в зал дома, где ФИО1 нанес еще один удар поленом по телу Потерпевший №1, от которого последний упал на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 нанес руками и ногами, обутыми в обувь, еще не менее 15 ударов по телу Потерпевший №1 и после этого преступные действия ФИО1 были пресечены Свидетель №5 и Свидетель №6

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого косого перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков (подтвержденного рентгенологически); ушибленных ран в теменной области по средней линии (1), в правой надбровной-области (1), в левой надбровной области (1), в области верхней губы на слизистой оболочке (1), в области правой голени в верхней трети на передней поверхности (1); множественных кровоподтеков в области левого плеча по задней поверхности, в области спины (10); ушибов мягких тканей в затылочной области слева и в нижней трети правого предплечья.

Повреждение в виде закрытого косого перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей. Повреждения в виде ушибленных ран: в теменной области по средней линии (1), в правой надбровной области (1), в левой надбровной области (1), в области правой голени в верхней трети на передней поверхности (1), причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны после первичной хирургической обработки (ПХО) и наложения швов. Повреждения в виде ушибленной раны в области верхней губы на слизистой оболочке (1), множественных кровоподтеков в области левого плеча по задней поверхности, в области спины (10); ушибов мягких тканей в затылочной области слева, в нижней трети правого предплечья, вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления он признал и показал, что за три дня до указанных в обвинительном заключении событий, сестра Потерпевший №1 Свидетель №1 попросилась пожить у него, так как Потерпевший №1 пил, дебоширил и пытался её побить. Кроме этого Свидетель №1 сказала ФИО1, что Потерпевший №1 выражался и в его адрес нецензурной бранью, обвинял его в том, что он рассказал сотрудникам наркоконтроля о том, что Потерпевший №1 хранит в своем доме наркотическое средство. После этого сам Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ стал звонить ФИО1 и обвинять его в том, что он рассказал сотрудникам полиции о хранении Потерпевший №1 наркотического средства. После очередного звонка Потерпевший №1, разозлившись на него, ФИО1 поехал к нему домой, чтобы разобраться по поводу сведений о хранении наркотического средства. Подъехав к дому Потерпевший №1, ФИО1 около его дома встретил Свидетель №4 Когда же ФИО1 зашел в дом, Потерпевший №1 кинулся на него драться и между ними завязалась драка. В ходе этой драки ФИО1 взял возле печи палку и стал бить ею Потерпевший №1 Затем но бил его руками и ногами по различным частям тела. Разняли их неизвестные ФИО1 парни, которые во время драки пришли в дом к Потерпевший №1 Ранее этих парней ФИО1 не встречал. После того, как их разняли, ФИО1 уехал в себе домой.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях, следует, что его очень разозлило то, что ФИО2 обозвал его «стукачем» и продолжал настаивать на этом. После того как его оттащили от Потерпевший №1, он вышел на улицу и уехал домой. Полено, которым он наносил телесные повреждения ФИО2, он бросил в кухне дома. Когда приехал домой, то Свидетель №1 ничего не рассказывал. Ранее он давал показания о том, что он не был в доме у ФИО2 и не бил его, так как думал, что ФИО2 не обратится в полицию. В настоящее время ФИО1 решил признаться в том, что это именно он нанес телесные повреждения ФИО2. Действовал он один, ему никто не помогал. Когда он бил ФИО2, то ничего не требовал от него, ни про какую квартиру речи не было. ФИО1 известно, что квартиру, в которой проживал ФИО2, он оформил на себя. Телесные повреждения ФИО2 он причинил из-за возникших личных неприязненных отношений к нему. Двух мужчин, которые заходили в дом к ФИО2, ФИО1 не знает, он их не запомнил, так как был в возбужденном состоянии. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого и потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4 и ФИО3, огласив показания неявившихся в судебное заседание свидетелей, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что все события происходили в период с 17 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. До этого он действительно позвонил по телефону ФИО1 и поругался с ним из-за того, что ранее ФИО1 хотел ударить Свидетель №1 штакетиной. Потерпевший №1 пригласил ФИО1 к себе домой для разговора на <адрес>. До этого звонка никаких конфликтов между ним и ФИО1 не было. Сначала ФИО1 сказал, что не поедет к Потерпевший №1, но в указанный выше промежуток времени ФИО1 приехал к Потерпевший №1 домой. Вместе с ФИО1 к Потерпевший №1 приехали Свидетель №4 и еще двое неизвестных ему мужчин. Когда ФИО1 зашел в дом к ФИО2, то он и двое незнакомых Потерпевший №1 мужчин, стали бить его руками и ногами, били битой по голове, требовали чтобы он уехал из <адрес>, оставил дом Свидетель №1. Во время избиения Потерпевший №1 терял сознание. Все это продолжалось около часа.

После того, как все закончилось, Потерпевший №1 ушел к Свидетель №2, откуда и вызвал скорую помощь. Приехавшая скорая помощь увезла Потерпевший №1 в больницу, где ему и была оказана медицинская помощь. На следующий день после случившегося Потерпевший №1 вернулся к себе в дом и обнаружил, что в доме все убрано, помыто, его телефон находился на столе.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней домой пришел племянник Потерпевший №1. На лице у него была кровь. Потерпевший №1 ей рассказал, что к нему приходил ФИО1, с дядей Васей и незнакомыми парнями и избили его битой. Свидетель №2 вызвала Потерпевший №1 скорую. У ФИО2 была кровь и деформирована рука.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда к нему пришел Потерпевший №1 У Потерпевший №1 была кровь на штанах и он держался за правую руку. На его вопрос Потерпевший №1 ответил, что его избили ФИО1, Свидетель №4 и двое неизвестных палкой. После этого ФИО2 ушел к Свидетель №2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. А.Б. показал, он проживает в <адрес>. В один из дней конца лета 2018 года, в период уборочной страды, он пришел к своему знакомому ФИО4, чтобы вместе с ним съездить в <адрес> за отходами. Когда они с Свидетель №5 подъезжали к <адрес>, то в их автомобиле закончился бензин, и они решили попросить бензина у первого встречного. Когда они зашли в первый же дом, для того, чтобы спросить бензина, то в доме увидели драку между двумя мужчинами. Мужчины были Свидетель №6 не знакомы. Что происходило дальше, А. А.Б. не помнит из-за давности событий.

В связи с наличием противоречий в показаниях Свидетель №6, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого Свидетель №5 съездить в <адрес>, переговорить на счет отходов, так как он держит подсобное хозяйство. Вечером после работы А. и ФИО4 поехали в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, в их автомобиле закончился бензин и они стали думать, где его взять. Они вышли из автомобиля, и пошли в ближайшую улицу к первому дому, так как около него стоял автомобиль Хонда зеленого цвета. Подойдя к дому, они постучали в дверь, но им никто не открыл. Тогда А. и ФИО4 зашли в дом, увидели драку. Один мужчина лежал на полу, а второй мужчина бил его руками и пинал ногами. В кухне стоял еще один мужчина, но он ничего не делал. Свидетель №5 сразу же стал разнимать дерущихся, и когда они их разняли, то мужчина, который бил лежащего на полу мужчину, вышел из дома. Никакой биты у дерущихся А. А.Б. не видел. От сотрудников полиции позднее ему стало известно, что драка была между ФИО2 и ФИО1. ФИО1 ему знаком, но с ним он не общается. Мужчина, который стоял на кухне Свидетель №6 не знаком. Он был одет в камуфляжный костюм. После того как драка была прекращена А. и ФИО4 пошли дальше искать бензин.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в один из дней осени 2018 года он пришел к своему знакомому Потерпевший №1, чтобы взять у него телефон. Когда он пришел к Потерпевший №1, то у него в доме был ФИО1 Между ФИО1 и Потерпевший №1 происходила ссора, но Свидетель №4 их не видел, так как находился в другой комнате. Немного позже в дом ФИО2 пришли еще двое неизвестных Свидетель №4 мужчин, которые также прошли в комнату, где были ФИО1 и ФИО2. В присутствии Свидетель №4 никто никому никаких телесных повреждений не причинял, но когда ФИО1 выходил из комнаты, где находился ФИО2, в руках у него Свидетель №4 видел полено. Взяв телефон, Свидетель №4 из дома ФИО2 ушел. Через два дня Свидетель №4 видел Потерпевший №1 и видел, что у него была забинтована рука.

В связи с наличием противоречий в показаниях Свидетель №4, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что он проживает в <адрес> с 2017 года. В <адрес> он проживает по временной прописке. Проживает он один в частном доме. ФИО1а Ю. знает, так как обращался к нему за инструментом. Потерпевший №1 также знает как местного жителя. Ранее он давал показания по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Он видел, как они выясняли отношения, и не хотел быть главным звеном в их взаимоотношениях, поэтому подробности увиденного не рассказывал. Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он созванивался с ФИО1 по своим делам, но разговора о Потерпевший №1 между ними не было и ФИО1 ему не говорил, что собирается идти к ФИО2. У Свидетель №4 с Потерпевший №1 был разговор, что он ему даст свой телефон для выхода в интернет. Вечером, примерно между 17 и 19 часами, точное время он не помнит, Свидетель №4 позвонил ФИО2 и предупредил, что придет к нему. По голосу Свидетель №4 понял, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения.

После этого Свидетель №4 пошел на <адрес> к Потерпевший №1, а когда подошел к дому, то в то же время к дому подъехал ФИО1 на своем автомобиле. ФИО1 поздоровался с Свидетель №4 и больше ничего не говоря, зашел в дом. Когда же Свидетель №4, докурив сигарету, зашел в дом к ФИО2, то увидел, как ФИО1 выходил из зала на кухню и в руке держал полено, которое бросил в кухне. Затем ФИО1 вновь вернулся в зал. Свидетель №4 из кухни было видно часть зала, и он видел, что ФИО2 лежал на полу, а ФИО1 его пинал. Свидетель №4 сказал ФИО1у Ю. чтобы он успокоился, но ФИО1 его не слышал. Затем в дом ФИО2 зашли двое неизвестных Свидетель №4 мужчин, и стали разнимать ФИО1а и ФИО2. Что именно говорил ФИО1 Потерпевший №1, Свидетель №4 не слышал, разнимать он их не пытался в силу своего возраста. Парням, которые пришли в дом к ФИО2, удалось разнять ФИО1а и ФИО2. После этого ФИО1 сразу ушел, а парни что-то стали спрашивать у ФИО2, но так как он им ничего сказать не мог, эти парни ушли. Никакой биты Свидетель №4 ни у кого не видел. Ножа он тоже не видел. ФИО2 он не бил. После того как все ушли, Свидетель №4 увидев, что ФИО2 встает с пола, взял его телефон, лежащий на столе и ушел. Позднее от жителей села Свидетель №4 узнал, что ссора между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, из-за того, что ФИО2 назвал ФИО1а «стукачом». Затем к нему стали приезжать сотрудники полиции и спрашивать, что произошло ДД.ММ.ГГГГ вечером в доме у ФИО2, поясняли, что ФИО2 говорит, что и он его бил. Сотрудникам полиции Свидетель №4 говорил, что действительно там был, но не бил Потерпевший №1 Подробности он не рассказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что год назад он вместе с Свидетель №6 приехали в <адрес> за отходами. В <адрес> в их автомобиле закончился бензин, и они решил раздобыть его в одном из домов, около которого стоял автомобиль. Когда они зашли в дом, то увидели ФИО1а и ФИО2, между ним происходила ссора, которая перешла в драку. ФИО1 и ФИО2 наносили друг другу удары руками. Разняв ФИО1а и ФИО2, ФИО4 и А. ушли.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что Потерпевший №1 является её братом по линии матери. До сентября 2018 года он проживал в <адрес> вместе со своей семьей, а в сентябре 2018 года приехал в <адрес>, и стал проживать в доме по <адрес>1. Эта квартира принадлежала их матери, однако никаких документов на квартиру не было. В августе 2018 года её брат Потерпевший №1 оформил правоустанавливающие документы, из которых следовало, что он является единоличным владельцем данной квартиры. До того как брат вернулся из <адрес> в данной квартире проживала она сама со своим сыном. В квартире у неё находятся все личные вещи. В неё она могла попасть в любое время и против этого ФИО2 не возражал. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес>1 <адрес> была сожжена, а все вещи, которые находились в квартире, стали непригодными для использования. Деревянную биту у ФИО1 она никогда не видела. После того как Потерпевший №1 вернулся в сентябре 2018 года в <адрес>, она по собственному желанию переехала к ФИО1 Ранее с ФИО1 они периодически жили вместе то у неё, то у него в доме. Жить вместе с братом Потерпевший №1 она не могла, так как он употреблял коноплю, и она не хотела, чтобы это выдел её сын.

В октябре 2018 года, после того как ФИО2 попал в больницу, она ходила и убирала в доме Потерпевший №1 В доме во время уборки была грязная посуда, в том числе и после распития спиртного. Были ли дрова возле печи, она не помнит. В зале был беспорядок, а на полу следы крови. О том, что ФИО1 избил ФИО2, он ей ничего не говорил и она у него об этом не спрашивала. Слышала об этом он только от жителей села.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции по <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от врача Панкрушихинской ЦРБ ФИО6, о том, что в ЦРБ обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с закрытым переломом локтевой кости, рваных ран головы и лица, множественными ушибами мягких тканей головы, туловища;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, Свидетель №4 и двоих неизвестных парней, которые избили его битой в его же доме и забрали сотовый телефон;

- протоколом явки с повинной подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подсудимый добровольно и без принуждения рассказал сотрудникам полиции о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривался жилой дом по адресу: <адрес>. и изъяты 3 выреза со следами рук;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый косой перелом правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков (подтвержденного рентгенологически); ушибленные раны: в теменной области по средней линии (1), в правой надбровной-области (1), в левой надбровной области (1), в области верхней губы на слизистой оболочке (1), в области правой голени в верхней трети на передней поверхности (1); множественные кровоподтеки: в области левого плеча по задней поверхности, в области спины (10); ушибы мягких тканей: в затылочной области слева, в нижней трети правого предплечья, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые, возможно при ударах руками, ногами или другими подобными предметами. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждение в виде закрытого косого перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей.

Повреждения в виде ушибленных ран: в теменной области по средней линии (1), в правой надбровной области (1), в левой надбровной области (1), в области правой голени в верхней трети на передней поверхности (1), причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны после первичной хирургической обработки (ПХО) и наложения швов.

Повреждения в виде ушибленной раны в области верхней губы на слизистой оболочке (1), множественных кровоподтеков: в области левого плеча по задней поверхности, в области спины (10); ушибов мягких тканей: в затылочной области слева, в нижней трети правого предплечья, вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Сам подсудимый свою вину в совершении преступления признал. Свои показания в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил в явке с повинной. Его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым, оснований нет.

К показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что его бил не только ФИО1, но и свидетель Свидетель №4 и двое неизвестных ему мужчин, суд относится критически. Указанные показания потерпевшего не нашли своего подтверждения в судебном заседании исследованными доказательствами. Напротив, они опровергнуты показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, которые были допрошены в судебном заседании и которые подтвердили свои показания, в том числе при очных ставках с потерпевшим.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и нетрудоспособного пенсионера.

По месту жительства ФИО1 характеризуется не сдержанным и грубым, по линии сельсовета к ответственности не привлекался.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершенного им преступления, наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому наказания ему суд назначает в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Срок наказания суд исчисляет в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью, но не менее 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - информацию из ПАО «Мегафон» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________ А.В. Акиньшин

Секретарь судебного заседания

отдела делопроизводства и

судопроизводства

Панкрушихинский районный суд

<адрес>

_______________________М.И. Павлова

(Инициалы, фамилия)

"19"февраля 2020 г

Приговор не вступил в законную силу. УИД 22RS0№-06

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде,

приобщен к материалам дела №