Решение № 2-239/2017 2-239/2017(2-7472/2016;)~М-6123/2016 2-7472/2016 М-6123/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-239/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства к ООО «Протей», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая организация Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Протей» был заключен договор целевого микрозайма, по условиям которого истец перечислил Обществу денежную сумму в размере 1 000 000 рублей с под 10 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения возврата займа заемщик обязался уплатить истцу неустойку в размере 5% годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик уплачивает 1% день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Возврат денежных средств обеспечивался: договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ заключенным ФИО1 по условиям которого последний обязался отвечать солидарно за исполнение ООО «Протей» условий договора займа; договором залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, по условиям которого последняя передала в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество - транспортное средство: легковой автомобиль марки TOYOTA BB, 2000 года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя 1NZ 1284040, объём двигателя 1496 куб. см., производство - Тойота (Япония), ПТС <адрес>, регистрационный знак <***>, с установлением начальной продажной цены для реализации заложенного имущества в сумме 200 000 руб.; договором залога №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, согласно которому последняя передала в залог, принадлежащее ей на праве собственности имущество - легковой автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2002 года выпуска, цвет серый, модель, № двигателя 3RZ-2930715, шасси - RZJ120-0003220, объём двигателя 2693 куб. см., производство - Тойота (Япония), ПТС <адрес>, регистрационный знак А 588 ТА41 RUS, с установлением начальной продажной цены для реализации заложенного имущества в сумме 950 000 руб.

Заемщик свои обязательства по договору исполнил частично на сумму 44 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Протей» составляет 1 239 253 руб. 71 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 942 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 288 253 руб. 71 коп.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать солидарно с ООО «Протей», ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 1 239 253 руб. 71 коп., государственную пошлину.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-З, принадлежащее ФИО2 имущество - транспортное средство: легковой автомобиль марки TOYOTA BB, 2000 года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя 1NZ 1284040, объём двигателя 1496 куб. см., производство - Тойота (Япония), ПТС <адрес>, регистрационный знак <***>, с установлением начальной продажной цены для реализации заложенного имущества в сумме 200 000 руб.;

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-З/1, принадлежащее ФИО3 имущество - легковой автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2002 года выпуска, цвет серый, модель, № двигателя 3RZ-2930715, шасси - RZJ120-0003220, объём двигателя 2693 куб. см., производство - Тойота (Япония), ПТС <адрес>, регистрационный знак А 588 ТА41 RUS, с установлением начальной продажной цены для реализации заложенного имущества в сумме 950 000 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просила взыскать солидарно с ООО «Протей», ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 990 694 руб. 82 коп. из которой: задолженность по основному долгу – 722 000 руб., проценты – 268 694 руб. 82 коп.

В остальной части на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО2 и ФИО3 просили дело рассмотреть в их отсутствие.ФИО1 суду о причине своей неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Протей» был заключен договор целевого микрозайма, по условиям которого истец предоставляет Обществу денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

ООО «Протей» обязался вернуть указанную сумму с уплатой 10% процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 в случае невозврата микрозайма или его части в установленном настоящим договором сроки, заёмщик уплачивает проценты за просрочку оплаты микрозайма в размере 5% годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом в установленный настоящим договором срок заемщик уплачивает 1% день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с 5.2.2 договора займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить микрозайм в полном объеме или его часть и уплатить проценты в случае невозврата представленного микрозайма или его части в установленные сроки, процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору микрозайма поручитель отвечает перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнение ООО «Протей» обязательств по возврату займа, процентов, неустойкой, судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства по договору займа исполнил частично: ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату основного долга в размере 29 000 руб., процентов – 15 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату основного долга – 220 000 руб., процентов – 50 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время иных платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составляет 990 694 руб. 82 коп. из которой: задолженность по основному долгу – 722 000 руб., проценты – 268 694 руб. 82 коп.

При указанных обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности солидарно с ООО «Протей» и ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также в обеспечение исполнения договора микрозайма были заключены договоры залога движимого имущества №-З от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 и №-З/1 между истцом и ФИО3

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было принято в залог принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство - TOYOTA BB, 2000 года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя 1NZ 1284040, объём двигателя 1496 куб. см., производство - Тойота (Япония), ПТС <адрес>, регистрационный знак <***>.

Также принято ДД.ММ.ГГГГ в залог принадлежащее на праве собственности ФИО3 транспортное средство - марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2002 года выпуска, цвет серый, модель, № двигателя 3RZ-2930715, шасси - RZJ120-0003220, объём двигателя 2693 куб. см., производство - Тойота (Япония), ПТС <адрес>, регистрационный знак А 588 ТА41 RUS.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предусмотренных приведенной нормой оснований исключающих обращение взыскания на заложенное имущество ответчицы не имеется.

Напротив, учитывая систематическое нарушение ООО «Протей» сроков внесения платежей в счет исполнения кредитного обязательства требование истца об обращении взыскания на предмет залога, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 2.3 договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена залоговая стоимость автомобиля TOYOTA BB в размере 220 000 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора залога №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена залоговая стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO в размере 950 000 руб.

Учитывая отсутствие спора между сторонами по договорам о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ относительно начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, в соответствии с соглашением сторон о его залоговой стоимости, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации - транспортное средство – TOYOTA BB, 2000 года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя 1NZ 1284040, объём двигателя 1496 куб. см., производство - Тойота (Япония), ПТС <адрес>, регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в размере 200 000 рублей;

На легковой автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2002 года выпуска, цвет серый, модель, № двигателя 3RZ-2930715, шасси - RZJ120-0003220, объём двигателя 2693 куб. см., производство - Тойота (Япония), ПТС <адрес>, регистрационный знак А 588 ТА41 RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО3, устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 950 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с требованием имущественного характера в размере 14 351 руб. 27 коп., неимущественного характера в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 351 руб. 27 коп. солидарно ООО «Протоей» и ФИО1, с ФИО2 и ФИО3 в размере 6 000 руб. по 3 000 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрофинансовой организации Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Протей», ФИО1 в пользу Микрофинансовой организации Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства задолженность по договору целевого микрозайма № ОТ ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 694 рубя 82 копейки, судебные расходы в размере 14 351 рубль 27 копеек, а всего 1 005 046 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- легковой автомобиль марки TOYOTA BB, 2000 года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя 1NZ 1284040, объём двигателя 1496 куб. см., производство - Тойота (Япония), ПТС <адрес>, регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной цены для реализации заложенного имущества в сумме 200 000 рублей;

- легковой автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2002 года выпуска, цвет серый, модель, № двигателя 3RZ-2930715, шасси - RZJ120-0003220, объём двигателя 2693 куб. см., производство - Тойота (Япония), ПТС <адрес>, регистрационный знак А 588 ТА41 RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО4, с установлением начальной продажной цены для реализации заложенного имущества в сумме 950 000 рублей;

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Микрофинансовой организации Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства судебные расходы 6 000 рублей по 3 000 рублей с каждой.

Обеспечительные меры сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.