Решение № 2-1623/2024 2-1623/2024~М-1429/2024 М-1429/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-1623/2024

Заочное
решение в мотивированном виде изготовлено 17.01.2025 года.

Дело № 2-1623/2024 УИД 25RS0013-01-2024-002106-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») в лице представителя по доверенности – ФИО5 обратилось в суд с указанным иском к ФИО9., в обоснование указав, что <Дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №___ по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 221 975,58 руб. на срок до <Дата> под 34% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) №___ от <Дата>, общая сумма задолженности по основному долгу составила 219 047,80 руб., сумма задолженности по процентам составила 40 554,70 руб. <Дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №___, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. <Дата> ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с <Дата> по дату составления иска новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 15 041,63 руб., из которых были погашены -2 898,01 руб. - судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, 12 143,62 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 247 458,88 руб., из которых: основной долг – 219 047,80 руб., проценты – 28 411,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 423,77 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, о принятии решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом, по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что представитель истца, правом на участие в судебном заседании распорядился по своему усмотрению, сведения о получении ответчиком судебной корреспонденции не имеется, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от <Дата>, <Дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Банк) и ФИО2 (заемщик) заключено кредитное соглашение №___ о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, заемщику был открыт банковский счет №___ и выдан кредит в размере 221975,58 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Величина аннуитетного платежа – 7 735,11 руб. по 2 число каждого месяца, начиная с сентября <Дата> года. Дата окончательного гашения кредита <Дата>. Право требования по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лица, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 19-22).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 221 975,58 руб., что подтверждается выпиской по счету №___ и расходным кассовым ордером №___ от <Дата> (л.д.23-25).

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 9).

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что платежи от ответчика поступали нерегулярно, с нарушением установленного графика и сумм платежей, последний платеж по договору поступил <Дата>, после указанной даты ответчик прекратил внесение обязательных платежей в счет погашения долга и процентов (л.д.25).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно главе IV общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

<Дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №___, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе согласно выписки из акта приема-передачи право требования данного долга ФИО2 по кредитному договору №___ перешло требования истцу в размере 259 602,50 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 219 047,80 руб., сумма задолженности по процентам - 40 554,70 руб. (л.д.10-15).

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> отменен судебный приказ по гражданскому делу №___ от <Дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 259 602, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 898,01 руб. (л.д.26).

Согласно ответа ЗАГС администрации Партизанского городского округа <адрес> от <Дата> ФИО2 изменена фамилия на ФИО6, в дальнейшем на ФИО8., в связи с вступлением в брак <Дата>, <Дата> соответственно.

<Дата> ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 16-18).

В силу п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц Банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ответа ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от <Дата> №___ на основании судебного приказа №___, выданного судебным участком №___ судебного района <адрес> края, <Дата> возбуждено исполнительное производство №___-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 262 500,51 руб. в отношении должника ФИО10 в пользу ООО ПКО Компания Траст. Остаток задолженности по состоянию на <Дата> составляет 247 371,49 руб.

С учетом представленных сведений расчета задолженности истца и сведений предоставленных ОСП по <адрес> о сумме неисполненной задолженности, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Размер задолженности составляет 247 371,49 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 219 047,80 руб., сумма задолженности по процентам – 28 323,69 руб. (40 554,70 – 12 231,01 руб.).

Согласно официального сайта Федресурс отсутствуют сведения о банкротстве ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 8 421,14 руб., подтвержденные документально (л.д. 6,7), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» №___) с ФИО7 ФИО3, <Дата> года рождения №___) сумму задолженности по кредитному соглашению №___ от <Дата>, заключенного с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 247 371,49 руб., из которых основной долг – 219 047,80 руб., проценты – 28 323,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 421,14 руб., всего 255 792 руб. 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Якунина