Решение № 02А-0217/2025 02А-0217/2025~МА-0119/2025 МА-0119/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 02А-0217/2025

УИД: 77RS0029-02-2025-002023-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Лариковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2a-217/2025 по административному иску ООО "Инфорком-Сервис" к ОСП по адрес ГУ ФССП по адрес СПИ фио о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инфорком-Сервис" обратилось в суд с административным иском к ОСП по адрес ГУ ФССП по адрес СПИ фио, в котором просило признать незаконным постановление№ 77057/24/2073553 о приостановлении ИП от 25.12.2024г., признать незаконным постановление № 77057/25/174557 об окончании ИП и возвращении ИД взыскателю от 28.01.2025г., признать незаконным постановление № 77057/25/191256 по результатам рассмотрения жалобы от 29.01.2025г., признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Северo-Запaднoму AO фио в рамках исполнительного производства, выразившееся в вынесении незаконных актов. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 06.07.2015г. Тушинским районным судом рассмотрено дело № 02-2482/2015 по иску ООО «Инфорком-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены, решение суда ступило в законную силу 08.08.2015г. 07.08.2015г. выдан исполнительный лист ФC № 001943252. 01.09.2022г. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Северo-Западному адрес вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, по листу ФC № 001943252 от 07.08.2015г. Административный истец является взыскателем в исполнительному производству № 397867/22/77057-ИП от 01.09.2022, возбужденного на основании исполнительного листа ΦC 001943252 от 07.08.2015г., выданного Тушинским районным судом по делу № 22-2482, вступившего в законную силу 07.08.2015 о взыскании в пользу ООО «Инфорком-Сервис» денежных средств в размере сумма в отношении должника фио 25.12.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному адрес ДН. вынесено Постановление № 277057/24/2073553 о приостановлении ИП на основании того, что в ходе исполнения было установлено, что «в результате смерти должника, объявления умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актами другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство» В адрес взыскателя указанное постановление поступило посредствам сервиса ЕПГУ. Административный истец считает вынесенное ответчиком постановление о приостановлении исполнительного производства от 25.12.2024 г. Незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует ст. 47 Федерального закона от 02.10.200229-Φ3 "Oб исполнительном производстве". 16.01.2025г. Взыскатель подал жалобу Старшему судебному приставу OCП Сeвepo-Западному адрес по адрес посредством сервиса ЕПГУ, жалoба была зарегистрирована зa № 5030979833 от 16.01.2025г. 27.01.2025г. в адрес Взыскателя поступило информационное письмо за подписью заместителя начальника отдела, в котором указано, что обращение (жалоба) будет рассмотрено в соответствующие и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, а информация о результатах его рассмотрения направлена в установленные сроки. 28.01. 2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному AO фио ДН. вынесено Постановление № 77057/25/174557 об окончании и возвращении ИД взыскателю, «в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении кредитных организациях». 29.01.2025г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Северо-Западному адрес вынесено Постановление № 77057/25/191256 по результатам рассмотрения жалобы, которым действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио признaны правомерными, в удовлетворении жалобы взыскателю отказано. Доводы жалобы Взыскателя старшему судебному приставу о признании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 77057/24/2073553 о приостановлении ИП не рассмотрены. Постановлением № 77057/25/191256 от 29.01.2025г. по результатам рассмотрения жалобы, заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Северо-Западному адрес установлено, что судебным приставом-исполнителем проводился комплекс мер в соответствии с Ф3 «Об исполнительном производстве», направленный на выявление имущества, принадлежащего должнику, приняты допустимые законом меры по розыску имущества должника.

Представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить административные исковые требования, дополнила, что пристав прекратил производство незаконно.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 вс удбеном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.07.2015г. Тушинским районным судом рассмотрено дело № 02-2482/2015 по иску ООО «Инфорком-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены, решение суда ступило в законную силу 08.08.2015г.

07.08.2015г. выдан исполнительный лист ФC № 001943252.

01.09.2022г. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Северo-Западному адрес вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 397867/22/77057-ИП на основании исполнительного листа ΦC 001943252 от 07.08.2015г., выданного Тушинским районным судом по делу № 22-2482, вступившего в законную силу 07.08.2015 о взыскании в пользу ООО «Инфорком-Сервис» денежных средств в размере сумма в отношении должника фио

25.12.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио вынесено Постановление № 277057/24/2073553 о приостановлении ИП на основании того, что в ходе исполнения было установлено, что «в результате смерти должника, объявления умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актами другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство».

В адрес взыскателя указанное постановление поступило посредствам сервиса ЕПГУ.

16.01.2025г. Взыскатель подал жалобу Старшему судебному приставу OCП Сeвepo-Западному адрес по адрес посредством сервиса ЕПГУ, жалoба была зарегистрирована зa № 5030979833 от 16.01.2025г.

27.01.2025г. в адрес Взыскателя поступило информационное письмо за подписью заместителя начальника отдела, в котором указано, что обращение (жалоба) будет рассмотрено в соответствующие и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, а информация о результатах его рассмотрения направлена в установленные сроки.

28.01.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному AO фио ДН. вынесено Постановление № 77057/25/174557 об окончании и возвращении ИД взыскателю, «в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении кредитных организациях».

29.01.2025г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Северо-Западному адрес вынесено Постановление № 77057/25/191256 по результатам рассмотрения жалобы, которым действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио признаны правомерными, в удовлетворении жалобы взыскателю отказано. Доводы жалобы Взыскателя старшему судебному приставу о признании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 77057/24/2073553 о приостановлении ИП не рассмотрены.

Постановлением № 77057/25/191256 от 29.01.2025г. по результатам рассмотрения жалобы, заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Северо-Западному адрес установлено, что судебным приставом-исполнителем проводился комплекс мер в соответствии с Ф3 «Об исполнительном производстве», направленный на выявление имущества, принадлежащего должнику, приняты допустимые законом меры по розыску имущества должника.

В связи с тем, что определенная грань между действиями судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и розыскными мероприятиями, проводимыми судебным приставом-исполнителем по розыску, отсутствует, это позволяет судебному приставу-исполнителю самостоятельно совершать все действия по розыску в ходе исполнительного производства, в том числе и без заведения розыскного дела.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выполнены именно те меры принудительного взыскания, выполнение которых обусловлено требованиями законодательства об исполнительном производстве и сложившейся правоприменительной практикой и нацелены на выявление наиболее распространенных видов имущества и источников дохода должника, которые могут принадлежать последнему с наибольшей степенью вероятности.

При этом не выполнение мер принудительного взыскания, которые взыскатель указывает в своих жалобах и заявлениях, не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры по розыску имущества должника, а само по себе отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

При этом, суд учитывает, что исполнительное производство было окончено в виду невозможности взыскания и отсутствия имущества должника и исполнительный лист вместе с постановлением направлен взыскателю, однако административный истец не лишен возможности предъявления исполнительного документа вновь в течение трехлетнего срока с момента вынесения указанного постановления.

Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО "Инфорком-Сервис" к ОСП по адрес ГУ ФССП по адрес СПИ фио о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.

Судья фио