Решение № 12-117/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 12-117/2024

дело №12-117/2024

(43RS0003-01-2024-000666-02)


РЕШЕНИЕ

25 марта 2024 года город Киров

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО2 {Номер} от 26.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2024 постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО2 {Номер} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что 26.01.2024 к нему, как к пешеходу, подошел инспектор и сообщил, что он (ФИО1) нарушил ПДД РФ, после чего, не предъявив доказательств вменяемого правонарушения, составил протокол и вынес постановление. В протоколе инспектор указал его (ФИО1) место проживания по месту его регистрации, не выяснив возможность его проживания в ином месте, в том числе, в районе действия знака «Движение запрещено». Заявитель просит постановление от 26.01.2024 отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, представитель ГИБДД УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правилам дорожного движения, Знаки 3.2 - 3.9, 3.32 и 3.33 запрещают движение соответствующих видов транспортных средств в обоих направлениях.

В соответствии с разделом 3 приложения 1 к ПДД действие вышеупомянутых дорожных знаков 3.2, 3.3, 3.5 - 3.7 не распространяется на специфические разновидности транспортных средств, отличающиеся по функциональному назначению, в том числе обслуживающие предприятия, которые находятся в обозначенной зоне; обслуживающие граждан или принадлежащие гражданам, которые проживают или работают в обозначенной зоне. При этом все указанные транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Согласно обжалуемому постановлению и материалам дела, 26.01.2024, в 14 часов 25 минут, по адресу: г.Киров, {Адрес}, ФИО1, управляя транспортным средством марки Peugeot 4007, государственный номер {Номер},осуществил движение в направлении дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», чем нарушил п.1.3 ПДДД РФ.

Данное обстоятельств подтверждено протоколом {Номер} об административном правонарушении от 26.01.2024, а также постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО2 {Номер} от 26.01.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину последнего в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, а также представленной видеозаписи, подтверждающим виновность физического лица, у суда оснований не имеется. В то же время, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невиновности ФИО1

Суд приходит к выводу, что ФИО1 передвигался на указанном автомобиле в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено», при этом, жителем домов, расположенных на указанной территории, он не являлся, поскольку ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: г.Киров, {Адрес}. Каких-либо данных о проживании ФИО1 не представлены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что инспектор ГИБДД остановил его, как пешехода, суд расценивает как избранный способ защиты.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО2 от 26.01.2024, 26.01.2024, в 14 часов 25 минут, при несении службы был замечен автомобиль марки Peugeot 4007, государственный номер <***>, который двигался по {Адрес} от {Адрес} в сторону дома {Адрес}. Указанный автомобиль осуществил движение в направлении, обозначенным дорожным знаком 3.2 «Движение запрещено», который установлен в районе перекрестка улиц Ленина и М.Гвардии, напротив {Адрес}. При проверке документов, было установлено, что автомашиной управлял ФИО1

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у суда не имеется.

Кроме того, из просмотренной видеозаписи и фотографии, представленными по запросу суда из ГИБДД УМВД России по Кировской области, следует, что видео и фотоматериалами зафиксировано, как автомобиль марки Peugeot 4007 повернул налево с {Адрес}, где установлен дорожный знак 3.2 «Движение запрещено». Далее, автомобиль припарковался у дома по {Адрес}, из автомобиля вышел молодой человек (ФИО1), который в последующем был остановлен инспектором ГИБДД.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО2 {Номер} от 26.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Р. Автамонов