Решение № 2-927/2018 2-927/2018~М-796/2018 М-796/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-927/2018

Дело № 2-927/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Поляковой М.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5 и администрации городского округа г. Елец об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что 18.01.2010 умерла ее дочь и мать ответчика – ФИО6. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... В установленный срок она (истец) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на пропуск срока принятия наследства. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, так как в установленный срок обратила в свое владение и пользование наследственное имущество. Просила установить факт принятия ею наследства ФИО6 и признать за ней (истцом) право собственности на указанное недвижимое имущество.

Определением суда от 13.06.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и администрация городского округа г. Елец, а в качестве третьего лица ФИО3.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Просил не взыскивать судебные расходы с ответчиков, считая, что вины ответчиков в возникшем споре нет.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы ФИО4 признал в полном объеме.

ФИО5, представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявили.

ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика и третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2010 умерла ФИО6. Она приходился дочерью ФИО4, супругой ФИО5, матерью ФИО2.

На момент смерти ФИО6 ФИО5 формально состоял в зарегистрированном браке с наследодателем, но фактически проживали отдельно и семейных отношений не поддерживали.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: N....

? доли того же дома принадлежит на праве собственности истцу и 2/4 доли дома принадлежит на праве собственности ФИО3.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из возможных наследников не обратился.

10.05.2018 ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО6.

Постановлением нотариуса от 10.05.2018 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено.

26.04.2018 ФИО2 подал нотариусу заявление, в котором указал, что знает об открытии наследства ФИО6, срок для принятия наследства им пропущен, фактически наследство не принимал, с заявлением о восстановлении срока обращаться не намерен.

27.05.2018 аналогичное заявление нотариусу подал ФИО5.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО6 ФИО4 фактически приняла наследство, так как владела и пользовалась спорным имуществом, обратила в свое владение и пользование вещи, принадлежавшие ФИО6.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, третьего лица, свидетельством о смерти, о рождении, о заключении брака, о праве на наследство, постановлением нотариуса, справкой Елецкого БТИ, кадастровым паспортом, материалами наследственного дела к имуществу ФИО6, техническим паспортом, заявлением ФИО5, выпиской из ЕГРП, типовым договором, выпиской из реестровой книги, показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №1.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями сторон, письменными доказательствами.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд находит установленным, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО6 ФИО4 фактически приняла наследство, поскольку обратила в свое владение и пользование спорное имущество и вещи, принадлежавшие наследодателям.

Таким образом, суд считает, что ФИО4 имеет право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования по закону, так как она, являясь единственным наследником по закону, фактически приняла наследство в установленный срок.

Ответчики каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО4 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО4 не уплатила государственную пошлину, поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от ее уплаты. Оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО4 наследства ФИО6, умерший 18 января 2010 года.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: N....

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО4 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 11 июля 2018 года.