Решение № 12-146/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-146/2017

№ 12-146/2017


РЕШЕНИЕ

24 апреля 2017 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В.,рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, XXXX отмене постановления участкового уполномоченного ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ XXXX по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ XXXX заявитель был привлечен кадминистративной ответственности в виде административного штрафа в размере XXXX за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГ в20 час.30 мин., находясь в общественном месте, около дома XXXX в г. Уссурийске,выражался нецензурной бранью в адресФИО3, чем нарушил общественный порядок.

Заявитель просил отменить обжалуемое постановление, поскольку, при наличии конфликтной ситуации с соседями на почве пользования прилегающей к дому территории (двора) отрицал факт нецензурной брани.Доказательств того, что он нецензурно выражался, материалы дела не содержат. Также указал, что конфликт происходил в частном дворе дома, которым пользуются две семьи, что не может являться общественным местом.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает жалобу обоснованной по следующим основаниям.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт наличия конфликтных отношений между соседями на территории двора частного дома установлен судом, что не отрицается самим заявителем и подтверждается содержанием постановления УУПОМВД по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГ.

При этом рапорт УУП ОМВД по г.Уссурийску ФИО4 не является достаточным доказательством вины заявителя.

Учитывая, что основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, нарушение общепризнанных норм и правил поведения, а данная статья предусматривает ответственность за нецензурную брань в общественных местах, к которым двор частного дома не относится,что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением в отношении заявителя производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.11 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отменитьпостановление участкового уполномоченного ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ XXXX, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения поп. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.В.Рогалев