Решение № 2А-3844/2017 2А-3844/2017~М-3414/2017 М-3414/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-3844/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2017 года Октябрьский районный суд адрес

под председательством судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному иску ФИО1 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по адрес ФИО2, МОСП по взысканию административных штрафов по адрес УФССП по адрес, УФССП по адрес, с участием заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения N 6991, о признании незаконным действие должностного лица - судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по адрес ФИО2 по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на принадлежащих ему в ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения N 6991 расчетных счетах NN №..., №... в рамках исполнительного производства N №... от дата.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что должностное лицо УФК по адрес (МОСП по взысканию административных штрафов по адрес №... ФИО2 дата наложила арест на денежные средства, находящиеся на принадлежащие ему расчетные счета в ПАО «Сбербанк», Самарское отделение №... №№..., №... на основании исполнительного производства №... от дата. Считает, что указанные действия противоречат действующему законодательству, а именно: не выполнены требования ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»: копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства должнику не вручалась и не направлялась. Просил, признать незаконными действия должностного лица УФК по адрес (МОСП по взысканию административных штрафов по адрес №...) ФИО2 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на принадлежащих ФИО1 расчетных счетах в ПАО «Сбербанк», Самарское отделение №... №№..., №... на основании исполнительного производства №... от дата.

Определением Председателя Октябрьского районного суда адрес от дата. рассмотрение административного дела №... на один месяц, сроком до дата.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП по адрес по доверенности №... от дата. и копии диплома ФИО3 в удовлетворении заявленного требования возражала, просила отказать. Суду пояснила, что постановление об административном правонарушении поступает с отметками о том, что не оплачен штраф, в службу судебных приставов после истечения срока для оплаты. В отношении истца был вынесен штраф на 1000 рублей, который им не был оплачен. В соответствии со ст. 80 арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем до истечения срока для добровольной оплаты. Постановление было направлено ФИО1 Иск предъявлен в дата года, сейчас дата, но штраф так и не погашен. В связи, с чем полагала, что действия судебного пристава не противоречат законодательству.

В судебное заседание не явились: административный истец, административный ответчик ФИО2, УФК по адрес заинтересованное лицо, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено ст. 360 КАС РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установленодата судебным приставом исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов по адрес ФИО2, на основании исполнительного документа – Акта об административном правонарушении №... от дата. выданного полком ДПС ГИБДД У МВД России по адрес по делу №адрес от дата. о назначении административного наказания в виде административного штрафа на ФИО1 в размере 1000руб., возбуждено Исполнительное производство №...-№...

Срок добровольного исполнения установленный постановлением – 5 дней.

Как следует из материалов дела, штраф административным истцом по настоящее время не оплачен.

Согласно требованиям ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. ч. 1, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В судебном заседании административным ответчиком представлена копия почтовой квитанции, о направлении постановления об исполнительным производстве в адрес ФИО1

В пятидневный срок, установленный законодательством для добровольного исполнения требования, оплата штрафа ФИО1 не была произведена.

В силу статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

На основании постановления от дата. поскольку требование об оплате штрафа не исполнено, судебный пристав исполнитель МОСП по взысканию административных штрафов по адрес, наложил арест на банковские счета принадлежащие ФИО1

Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 находящиеся на его счете соответствуют положениям вышеуказанной статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, спорное постановление в порядке подчиненности административным истцом не оспаривалось.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок обжалования данного постановления судебного пристава – исполнителя истек дата

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока административное исковое заявление не содержит.

Таким образом, пропуск административным истцом предусмотренного законом срока для обращения в суд с требованиями об оспаривании постановления от дата при отсутствии оснований для восстановления этого срока, в силу статьи 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования административного иска ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, т.е. с дата

Председательствующий судья: (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: