Решение № 2-2459/2023 2-506/2024 2-506/2024(2-2459/2023;)~М-2149/2023 М-2149/2023 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2-2459/2023

Дело № 2- 506/2024

УИД 42RS00032-01-2023-003540-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2024 года)

(Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел 20 декабря 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о защите прав потребителя,

установил:

Истец – ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее, - ООО «Рубин») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи автомобиля <...> истец купил у ООО «Рубин» легковой автомобиль <...>, <...>, ДД.ММ.ГГГГ, модель, за 1 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль сломался. В сервисном центре сообщили, что автомобиль имеет значительные дефекты, о которых истца не предупреждали. Менеджер обещал гарантийное обслуживание в течение одного года, говорил об отличном состоянии автомобиля.

За услуги эвакуатора истец заплатил 29 100 рублей, на ремонт автомобиля было потрачено 71 885 рублей.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Рубин» в свою пользу сумму денежных средств

1 400 000 рублей, убытки в размере 100 985 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате государственной пошлины 2 504. 93 рублей, расходы на оплату услуг представителя 84 900 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 74 000 рублей.

Ответчик ООО «Рубин» о дате слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», о дате слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ООО «Рубин» в автосалоне в г. Кемерово автомобиль <...> Автомобиль не дали как следует осмотреть, осмотрел только визуально, тест-драйв не проводили, информацию о техническом состоянии не предоставили. Он оплатил 30 000 рублей, 1 330 000 рублей – перечислил банк по кредитному договору. В договоре купли-продажи недостатки автомобиля указаны не были. В середине ДД.ММ.ГГГГ он поехал в г. Кемерово, автомобиль по дороге сломался. На эвакуаторе доехал до автосалона. Его направили на СТО. На СТО сказали, что ездить нельзя, нужно менять масляной насос, на автомобиле нет задний и передний амортизаторов, днище ржавое, подтекает масло в двигателе. На эвакуаторе привез автомобиль в г. Прокопьевск. Он направил ответчику претензию, ответа не последовало. Со слов эксперта, автомобиль проедет максимум 30 000 километров. Просит также взыскать с ответчика расходы за производство судебной экспертизы 74 000 рублей.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее, - Закон «О защите прав потребителей»), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне ( покупателю ), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пп. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан предоставить информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

- наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

- сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

- цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

- гарантийный срок, если он установлен;

- правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

- информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

- срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

- адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

- информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

- информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

- указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

- указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В силу п. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (п. 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Аналогичные требования содержит и статья 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 года, содержится правовая позиция о том, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. При этом такое несоответствие товара должно быть связано с фактами, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (п. 4).

Правилами пункта 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 503 ГК РФ, в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Согласно части 1 статьи 18 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно абзацу 8 части 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара (перечень таких товаров утверждается Правительством Российской Федерации) потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

Автотранспортные средства включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров".

Недостаток автомобиля признается существенным недостатком при наличии следующих самостоятельных оснований (абз. 9 Преамбулы Закона N 2300-1 «О защите прав потребителей»; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17; п. 7 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023; п. 2 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021):

1) недостаток является неустранимым (не может быть устранен посредством проведения соответствующих мероприятий и приводит к невозможности или недопустимости использования автомобиля);

2) недостаток не может быть устранен без несоразмерных расходов (в частности, если расходы на устранение недостатка приближены к стоимости или превышают стоимость автомобиля);

3) недостаток не может быть устранен без несоразмерной затраты времени (на устранение недостатка затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный 45 днями срок, а если такой срок не определен соглашением - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения недостатка обычным способом);

4) недостаток выявляется неоднократно (различные недостатки автомобиля, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает автомобиль не соответствующим обязательным требованиям и приводит к невозможности или недопустимости его использования);

5) недостаток проявляется вновь после его устранения (повторно появляющийся после проведения мероприятий по его устранению недостаток, в том числе в период гарантийного срока. При этом не имеют правового значения возможность устранения такого недостатка, соразмерность расходов и незначительность временных затрат на его устранение, а также отсутствие запрета на эксплуатацию автомобиля при этом недостатке).

К существенным недостаткам могут быть отнесены также другие подобные недостатки (абз. 9 Преамбулы Закона N 2300-1).

Пунктом 1 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать, и о которых он не сообщил покупателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в г. Кемерово между ООО «Рубин» в лице представителя фио (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <...>, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель – уплатить денежную сумму и принять бывшее в эксплуатации транспортное средство: <...> VIN <...>, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <...>, номер кузова - <...>, пробег 208 086 км.

Цена транспортного средства в договоре купли-продажи указана 1 400 000 рублей. Порядок расчета – покупатель оплачивает 70 000 рублей наличными денежными средствами, 1 330 000 рублей – покупатель оплачивает за счет кредитных средств (п. 1, 2, 3.1 Договора).

На транспортное средство гарантийный срок не установлен. Покупатель понимает последствия приобретения автомобиля, бывшего в употреблении, понимает, что каждая деталь имеет повреждения, вызванное эксплуатацией до продажи транспортного средства. Стоимость расходов по устранению недостатков может составлять более половины стоимости транспортного средства (п 6.1, 6.3, 6.4 Договора). (л.д. 37-41).

По Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение <...> к договору купли-продажи транспортного средства <...> Продавец передал, а Покупатель принял автомобиль <...>, <...>, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <...> номер кузова - <...>

При приеме транспортного средства были обнаружены недостатки: сколы и царапины по кузову (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 435 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка – 23,9% годовых, а при участии в программе страхования защиты заемщиков – 16,9% годовых. В качестве обеспечения обязательств по настоящему Договору Заемщик предоставляет Банку в залог транспортное средство. Деньги в сумме 1 330 000 рублей банк перечислил на счет ООО «Рубин» (л.д. 50-53).

По факту ФИО1 оплатил ООО «Рубин» 30 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д. 43).

Таким образом, истцом оплачено за автомобиль 1 360 000 рублей.

ФИО1 поставил автомобиль на учет в ГИБДД, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 12-13, 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль сломался. В сервисном центре сообщили, что автомобиль имеет значительные дефекты, в частности, необходимо осуществить замену масляного насоса. Менеджер обещал гарантийное обслуживание в течение одного года, говорил об отличном состоянии автомобиля. Просил расторгнуть договор купли- продажи автомобиля, возвратить уплаченные деньги. (л.д. 24-24).

Претензия была получена ООО «Рубин» ДД.ММ.ГГГГ (<...>) (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дан ответ об отсутствии оснований для удовлетворения его требований (л.д. 36).

В целях выяснения юридически значимых обстоятельств определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Сибирский Экспертный Центр».

Согласно заключения эксперта <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного исследования у автомобиля <...>, <...>, <...> ДД.ММ.ГГГГ, <...>, установлены нижеуказанные неисправности, повреждения (дефекты) узлов и деталей КТС:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Ответить на вопрос «были ли они (недостатки) на момент заключения договора купли- продажи», экспертным путем не представляется возможным, поскольку на данный момент отсутствуют какие-либо общепризнанные экспертные способы и методики по установлению временных параметров возникновения обнаруженных технических неисправностей (дефектов) у КТС.

Установленные у автомобиля <...>, <...>, <...>, ДД.ММ.ГГГГ <...>, неисправности обусловлены следующими причинами:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Обнаруженные у автомобиля <...> (<...>, <...>, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, повреждения относятся к дефектам эксплуатационного характера, и были образованы в результате продолжительной естественной эксплуатации, повлекшей физический износ узлов и деталей, или под воздействием негативных (аварийных) факторов вызвавших ускоренный и интенсивный износ узлов и деталей автомобиля.

Эксплуатационный дефект - это дефект, возникший по причине связанной с нарушением установленных правил и (или) условий эксплуатации транспортных средств, нарушением условий хранения и транспортировки, интенсивным использованием изделия, естественным физическим износом.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...><...>, <...> ДД.ММ.ГГГГ <...>, по состоянию на дату производства экспертизы, в соответствии с требованиями «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки»: Министерство юстиции Российской Федерации, 2018» округленно составляет: 185 405 рублей (с учетом износа), 603 980 рублей (без учета износа). Рыночная стоимость автомобиля с учетом округления составляет 721 300 рублей.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы <...> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Заключение составлено экспертом, имеющим право на проведение такого рода экспертиз, включенным в реестр экспертов-техников. Экспертиза проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных и технических документов, содержит надлежащее обоснование выводов, к которым эксперт пришел в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

При реализации автомобиля, бывшего в употреблении, ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» проинформировать покупателя обо всех имеющихся недостатках: договоре купли-продажи автомобиля не указано, какие недостатки имеются у транспортного средства, в акте приема-передачи указано лишь на наличие сколы и царапины по кузову. Выявленные при производстве судебной экспертизы недостатки не могли быть обнаружены истцом в ходе проведенного внешнего осмотра автомобиля.

Суд полагает, что перечисленные в заключении экспертизы недостатки транспортного средства являются существенными, поскольку не могут быть устранены без несоразмерных расходов (расходы на устранение недостатков приближены к стоимости автомобиля). Ответчиком не предоставлено доказательств, что недостатки автомобиля возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Рубин» о расторжении договора купли- продажи автомобиля, и с ООО «Рубин» в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость автомобиля в размере 1 360 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" автомобиль подлежит возврату ответчику за его счет после выплаты ответчиком истцу денежных средств за автомобиль.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков в размере 100 985 рублей, из которых услуги эвакуатора – 29 100 рублей, стоимость ремонта – 64 335 рублей, и 7550 рублей (л.д. 16,17,18,19).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца 100 985 рублей, из которых услуги эвакуатора – 29 100 рублей, стоимость ремонта- 71 885 рублей (64 335 руб. + 7 550 руб.), которые относятся к убыткам истца.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, установление факта нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, период неисполнение ответчиком требований истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет штрафа: (1 360 000 руб. + 10 000 руб. + 100 985 руб.) х 50% = 735 492, 50 рублей.

Штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, следовательно, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении, как размера неустойки, так и штрафа, предусмотренных вышеуказанным Законом.

Письменных возражений на исковое заявление с просьбой снизить размер штрафа в адрес суда от ООО «Рубин» не поступало.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец понес следующие расходы:

- оплата юридических услуг – 84 900 рублей (юридическая консультация, составление претензии, составление искового заявления, представление интересов заказчика в суде), что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ чеками

- расходы по оплате государственной пошлины - 2 504, 93 рублей,

- расходы по оплате судебной экспертизы – 74 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Согласно п. п. 2,4, 11, 12,13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Консультационные услуги, такие как консультирование заказчика, юридическая экспертиза документов, проведение переговоров по досудебному урегулированию спора, сбор доказательств, разработка правовой позиции на основе законодательства и актуальной судебной практики, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 134 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если расходы по проведению независимой экспертизы понесены потребителем финансовых услуг в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного, то они могут быть взысканы по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

С учетом требований разумности и справедливости, характера заявленного спора, объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины - 2 504, 93 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы – 74 000 рублей, расходы по составлению искового заявления – 10 000 рублей.

Учитывая сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний и время занятости представителя истца в судебном заседании (принимала участие при подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ), с учетом разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Учитывая, что истец в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска, не превышающей 1 000 000 рублей, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 300 рублей

(13 200 руб. + 0,5% х (1 360 000 руб. + 100 985 руб.) – 1 000 000 руб.) - 2 504, 93 рублей + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи <...> автомобиля <...>, <...>, ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя <...> номер кузова - <...>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...><...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>

- стоимость автомобиля <...>, <...>, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <...>, номер кузова - <...>, в сумме 1 360 000 рублей,

- убытки в сумме 100 985 рублей,

- компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 735 492 рубля 50 копеек.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 504 рубля 93 копейки,

- судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 74 000 рублей,

- расходы по составлению искового заявления в сумме 10 000 рублей.

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Обязать ФИО1 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» автомобиль <...>, <...>, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <...>, номер кузова - <...>, за счет Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» после выплаты ФИО1 денежных средств за автомобиль.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в доход бюджета Прокопьевского городского округа Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 13 300 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2024 года.

Судья Козлова С.А.