Решение № 2-942/2019 2-942/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-942/2019

РЕШЕНИЕ

По делу № 2-942/2019

Именем Российской Федерации

29 мая 2019г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии и о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, времени его работы в качестве каменщика и монтажника в различных организациях, а также с требованием о назначении досрочной страховой пенсии.

Истец просил включить в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы: с 01.09.1980г. по 17.01.1981г. период учебы в учебном комбинате объединения «***», с 17.01.1981г. по 03.01.1990г. в должности каменщика ***», с 18.01.1990г. по 13.07.1992г. в должности монтажника ***», с 27.07.1992г. по 14.11.1994г. в должности каменщика кооператива ***, с 04.10.1995г. по 01.04.1997г. в должности каменщика ***».

Истец просил также обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить ему досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда с 55 лет.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования и пояснили, что, указанные выше организации занимались строительством многоквартирных жилых домов и социальных объектов, каменщики в данных предприятиях работали только бригадным способом. Будучи монтажником, истец занимался монтажом стальных и железобетонных конструкций.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала и пояснила, что отсутствуют сведения, подтверждающие постоянную работу истца в спорные периоды в бригаде каменщиков. В связи с этим полагала, что оснований для удовлетворения иска нет.

Свидетели Т. К.А., Б. Н.А. и Л. А.В. дали аналогичные показания о том, что истец в спорные периоды работал в бригаде каменщиков.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствие с п.п.2 пункта 1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица имеют право на назначение страховой пенсии с уменьшением пенсионного возраста.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (безотносительно ко времени работы) и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (для учета периодов работы до 01.01.1992г.).

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, в разделе «Строительство» указана должность каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. То есть, работа в данной должности включается в стаж для назначения пенсии, в соответствие с вышеназванной нормой закона.

В силу ст.ст.59. 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями, о чем прямо указано в законе «О страховых пенсиях» (ст.14).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не представил допустимые доказательства работы каменщиком в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в ***», в кооперативе *** и ***». Таким образом, доказательств соответствия работы истца в названных организациях Списку № 2 не имеется. Список № 2 1956г. вообще не давал право каменщикам в строительстве на назначение льготной пенсии.

На основании изложенного следует отказать в иске о включении в специальный страховой стаж истца работы каменщиком с 17.01.1981г. по 03.01.1990г. в ***», с 27.07.1992г. по 14.11.1994г. в кооперативе ***, с 04.10.1995г. по 01.04.1997г. в ***».

Доводы представителя истца о том, что в материалах пенсионного дела свидетеля Т. К.А. имеются справки о наличии бригад каменщиков в ***», не принимаются судом во внимание.

Действительно, в названном пенсионном деле, исследованном в судебном заседании, таковые справки есть, но датированы они 1971годом, т.е. за 10 лет до спорного периода. Никакого отношения к настоящему спору данные документы не имеют, преюдиции в силу ст.61 ГПК РФ для суда не образуют.

В соответствие со ст.11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части1 статьи4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По смыслу ч. 3, ч. 4 ст. 30, ч. 8 ст. 13 Закона N 400-ФЗ законодателем закреплена возможность исчисления стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях, о чем было указано выше.

В период действия Закона СССР от 14.07.1956 года "О государственных пенсиях" и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (утв. Постановлением Совета министров СССР от 03.08.1972г. № 590) пунктом 109 Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт"в" пункта16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В силу п.п. «з» п.109 Положения в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Судом установлено, что с 01.09.1980г. по 17.01.1981г. истец обучался в учебном комбинате объединения «***». Ни до, ни после названного периода истец не осуществлял льготную работу по Списку № 2. Таким образом, период обучения истца в учебном комбинате не может быть включен в специальный страховой стаж в целях назначения досрочной пенсии. Кроме того, суду не предоставлены доказательства того, что означенный учебный комбинат относился к системе профессионально-технического образования.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке ФИО1 работал с 08.01.1990г. по 13.07.1992г. в должности монтажника ***».

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, в разделе «Строительство» указана должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 занимал в указанный период должность, соответствующую Списку № 2.

Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (выпуск 3), утвержденный постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и ВЦСПС от 17.07.1985г. № 226/125/15-88, действующий до 06.04.2007г., в разделе «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» предусматривал должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

По мнению суда, какие-либо изъятия и сокращения в наименовании должности истца являются ненормативными и не могут поставить под сомнение его трудовую функцию. А истец занимался именно монтажом стальных и железобетонных конструкций, о чем пояснил суду. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного спорный период следует включить в специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии, за исключением марта 1990г., когда отсутствовало начисление зарплаты.

Поскольку у ФИО1 не достаточно специального стажа для назначения досрочной пенсии, в назначении таковой следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы:

- с 08.01.1990г. по 13.07.1992г. в должности монтажника ***», за исключением марта 1990г.

В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж иных периодов работы и о назначении досрочной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с

момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2019г.

Судья: