Определение № 2-558/2017 2-558/2017~М-3603/2016 М-3603/2016 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело № 2-558/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 мая 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Андреевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» к ФИО1, ФИО2 (ФИО3) ЕВ, ФИО4 о возложении обязанности заключить договор мены,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2 (ФИО5), ФИО4 о возложении обязанности заключить договор мены. Требования мотивированы тем, что 23.12.2011 администрацией г. Канска Красноярского края вынесено постановление № 2559 о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу, в соответствии с которым жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственниками <адрес> указанном жоме по 1/3 доле, являются ответчики. В связи с признанием дома аварийным, ответчикам предоставлено взамен жилое помещение по адресу: <адрес> общую долевую собственность по 1/3 доле, принадлежащее Муниципальному образованию город Канск Красноярского края.

Указывая на то, что МКУ «КУМИ г. Канска» не может зарегистрировать переход права собственности в установленном законом порядке путем заключения договора мены, поскольку ответчики для подписания договора мены не является, истец просит обязать ответчиков заключить с Муниципальным образованием город Канск в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» договор мены жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>. Представитель истца МКУ «КУМИ г. Канска» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суд не уведомили.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что представитель истца в судебные заседания, назначенные на 18.05.2017 и 19.05.2017, будучи извещенный надлежащим образом о датах и времени их проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление МКУ «КУМИ г. Канска необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» к ФИО1, ФИО2 (ФИО3) ЕВ, ФИО4 о возложении обязанности заключить договор мены – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, истец вправе обратиться в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий Филипов В.А.