Постановление № 5-314/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-314/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Дело № 5-314/2017
г. Новоаннинский
15 декабря 2017 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Савченко И.Н.,

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району ФИО1,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2017 года в 19 часов, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к домовладению Л., расположенному по адресу: <адрес>, где со двора домовладения совершил хищение двух взрослых кур стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей и одного взрослого петуха стоимостью 500 рублей, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 1 100 рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом он согласен. Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтверждает, просит не назначать строгое административное наказание, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возмещён его отцом, а также путём принесения им извинений.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № 656626 от 19 июня 2017 года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Новоаннинскому району от 24 апреля 2017 года, согласно которому в дежурную часть поступило телефонное сообщение Л. о том, что в период с 17 часов 23 апреля 2017 года по 05 часов 24 апреля 2017 года из двора её домовладения было совершено хищение двух кур и петуха; рапортом ст.УУП ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области П. от 17 мая 2017 года, согласно которому из материала проверки по заявлению Л. о пропаже домашней птицы был выделен материал для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности и домовладения принадлежащего Л., откуда в ночь с 23 на 24 апреля 2017 года неизвестным лицом были похищены две взрослые курицы и один петух; объяснениями потерпевшей Л. от 20 мая 2017 года, согласно которым она пояснила об обстоятельствах обнаружения ею пропажи домашней птицы в ночь с 23 на 24 апреля 2017 года; объяснениями ФИО2 от 20 мая 2017 года, в которых он пояснил об обстоятельствах совершения им хищения домашней птицы в домовладении Л.; объяснениями свидетеля О. от 22 мая 2017 года, согласно которым в конце апреля 2017 года ФИО2 предлагал ему купить у него кур; заявлением потерпевшей Л. от 24 апреля 2017 года, в котором она просила привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 23 на 24 апреля 2017 года совершила кражу принадлежащих ей двух кур и петуха; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 15 мая 2017 года; информационной справкой директора МУП «Новоаннинский колхозный рынок», согласно которой стоимость одной взрослой курицы по состоянию на апрель 2017 года составляет 300 рублей, стоимость одного взрослого петуха составляет 500 рублей.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и имеющихся материалах дела, отражены.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 соответствует требованиям, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях.

С протоколом по делу ФИО2 был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Стоимость похищенного имущества не превышает установленного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ размера в 2 500 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Изучая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено, что ФИО2 места регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный потреблением алкоголя.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба и причинённого вреда, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, полагаю с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, имущественного положения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.7.27, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Новоаннинскому району); ИНН <***>; КПП 345701001, код ОКТМО 18638101; номер счета получателя платежа 40101810300000010003, наименование банка – Отделение Волгоград; БИК 041806001; наименование платежа – штраф за административное правонарушение, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880434170296566266.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья И.Н. Савченко