Постановление № 1-648/2019 648/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-648/2019

Дело № –648/2019

26RS0№-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пятигорск 27 ноября 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.

с участием:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защиты в лице адвоката СККА АК № <адрес> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № Н 053470 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Маг», по адресу: <адрес> «а», получил от ФИО5 во временное пользование банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, с расчетным счетом №, открытым в филиале № банка «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, строение 1, для осуществления покупок по указанию ФИО5, при этом разрешения от последнего на использование в своих нуждах и снятие денежных средств для себя, ФИО1 не получал и карту потерпевшему не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 06 минут до 10 часов 21 минуты, ФИО1, имея в незаконном пользовании ранее переданную ему ФИО5 банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, с расчетным счетом №, открытым в филиале № банка «ВТБ», расположенном по вышеуказанному адресу, с функцией бесконтактной оплаты товаров с помощью терминалов оплаты, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, решил похитить, путем умолчания при осуществлении оплаты за покупки при участии уполномоченного работника торговой организации о незаконном владении им платежной картой ФИО5, принадлежащие последнему денежные средства с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 00 часов 06 минут, ФИО1, находясь в магазине «Маг», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ банк», путем умолчания при осуществлении оплаты за покупки при участии уполномоченного работника торговой организации о незаконном владении им платежной картой ФИО5, с использованием электронных средств платежа, посредством прикладывания её к платежному терминалу, осуществил оплату со счета указанной банковской карты и приобрел продукты питания на сумму ФИО7, тем самым похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 59 минут до 02 часов 14 минут, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, находясь в магазине «МАГ», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ банк», путем умолчания при осуществлении оплаты за покупки при участии уполномоченного работника торговой организации о незаконном владении им платежной картой ФИО5, с использованием электронных средств платежа, посредством прикладывания её к платежному терминалу, поочередно осуществил покупки на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, тем самым похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 02 часа 20 минут, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, находясь в закусочной «SACKSSANDWICHSHOP», расположенной по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ банк», путем умолчания при осуществлении оплаты за покупки при участии уполномоченного работника торговой организации о незаконном владении им платежной картой ФИО5, с использованием электронных средств платежа, посредством прикладывания её к платежному терминалу, осуществил покупку на сумму <данные изъяты>, тем самым похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов16 минут до 07 часов 26 минут, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, находясь в магазине «МАГ», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ банк», путем умолчания при осуществлении оплаты за покупки при участии уполномоченного работника торговой организации о незаконном владении им платежной картой ФИО5, с использованием электронных средств платежа, посредством прикладывания её к платежному терминалу, поочередно осуществил покупки на суммы: <данные изъяты><данные изъяты>, тем самым похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 15 минут, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, находясь в магазине «МАГ», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ банк», путем умолчания при осуществлении оплаты за покупки при участии уполномоченного работника торговой организации о незаконном владении им платежной картой ФИО5, с использованием электронных средств платежа, посредством прикладывания её к платежному терминалу, поочередно осуществил покупки на суммы <данные изъяты>, тем самым похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 22 минут до 09 часов 28 минут, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ банк», путем умолчания при осуществлении оплаты за покупки при участии уполномоченного работника торговой организации о незаконном владении им платежной картой ФИО5, с использованием электронных средств платежа, посредством прикладывания её к платежному терминалу, поочередно осуществил покупки на суммы: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 21 минуты, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ банк», путем умолчания при осуществлении оплаты за покупки при участии уполномоченного работника торговой организации о незаконном владении им платежной картой ФИО5, с использованием электронных средств платежа, посредством прикладывания её к платежному терминалу, поочередно осуществил покупки на суммы <данные изъяты>, тем самым похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем умолчания о незаконном владении им платежной картой ФИО5, уполномоченному работнику торговой организации при осуществлении оплаты за покупки, с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму, после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО5 заявил, что в настоящее время причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен. ФИО1 перед ним извинился, он его простил и претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, возместил причиненный ФИО5 материальный ущерб, и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении производства по настоящему делу за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 также поддержала ходатайство потерпевшего ФИО5 и просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения производства по настоящему делу за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает ходатайство потерпевшего ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено им впервые, потерпевшему ФИО5 возмещен материальный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевший ФИО5 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку он его простил и примирился с ним.

Отказ потерпевшего ФИО5 от привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное им преступное деяние является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимого или его близких.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256, 389.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, адвокату, потерпевшему, направить прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ________________ Л.А. Николенко

_______секретарь с\з______________

(наименование должностного уполномоченного работника

аппарата федерального суда общей юрисдикции)

__ФИО4_____

(инициалы, фамилия)

«________» _________________ 2019 г.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко