Решение № 2-11-34/2019 2-34/2019 2-34/2019(2-787/2018;)~М-771/2018 2-787/2018 М-771/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-11-34/2019

Дело № 2-11-34/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Окуловка «17» января 2019 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Мишиной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 ФИО12 к администрации Боровенковского сельского поселения Окуловского района и администрации Окуловского муниципального района Новгородской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Боровенковского сельского поселения Окуловского района и администрации Окуловского муниципального района Новгородской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование требований, истец ссылается на то, что она является наследником первой очереди после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, продолжила пользоваться домом, земельным участком, неся бремя их содержания. Других наследников нет.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – администрации Окуловского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал по исковым требованиям в части признания права собственности на земельный участок.

Представитель ответчика - администрации Боровенковского сельского поселения Окуловского района Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражает по исковым требованиям ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, приходит к следующему.

Установлено, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являлся отец истца – ФИО5, о чем имеется запись в похозяйственной книге №1 за 2011-2015 года, распоряжении администрации Торбинского сельсовета Окуловского района от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «Об упорядочении адресного хозяйства», страховом свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциях об оплате электроэнергии.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что названный жилой дом построен родителями истца ФИО2 после свадьбы. С момента постройки дома и практически по день смерти ФИО5 проживал в доме.

Право собственности при жизни ФИО5 на спорный жилой дом в установленном порядке не зарегистрировано.

Как следует из выписки № из Книги выдачи свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на землю № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, для приусадебного участка.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, стоит на кадастровом учете по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По мнению суда, возможно включить в состав наследственной массы жилой <адрес> на ж/д станции <адрес>, поскольку ФИО5 при жизни были совершены все юридически значимые действия как собственником. Доказательств обратному, суду не представлено.

В силу частей 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО5 по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 в виде доли в уставном капитале предприятия, недополученной пенсии и денежных средств.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО2 считается принявшей любое наследство, в том числе и жилой дом, и земельный участок по указанному адресу.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Сведений о том, что спорный земельный участок не может быть предоставлен в собственность гражданам, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО13 - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы жилой дом и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 ФИО14 на жилой дом и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года