Решение № 2-212/2024 2-212/2024~М-193/2024 М-193/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-212/2024

Дело №2-212/2024

УИД: 28RS0010-01-2024-000397-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при помощнике судьи Высоцкой Э.Е.,

с участием ответчика ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением к наследникам ФИО1, указав в обоснование, что согласно кредитному договору (соглашению) №, заключенному 28.07.2017 года между Банком и ФИО1, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 103 175,74 рублей, сроком до 28.07.2022 г., с процентной ставкой 22,00% годовых. Согласно кредитному договору (соглашению) №, заключенному 09.07.2018 года между Банком и ФИО1, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 103500,00 рублей, сроком до 10.07.2023 г., с процентной ставкой 19,00% годовых.

Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 04.09.2024 г. составляет 144114,99 рублей, в том числе: по кредитному договору №1723051/0221 от 28.07.2017 года в размере 47058,44 рублей, из них: - задолженность по основному долгу за период с 23.05.2022 г. по 04.09.2024 г. – 22360,22 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.05.2022 г. по 28.07.2022 г. – 3787,15 рублей, неустойка за период с 24.05.2022 г. по 04.09.2024 г. – 20911,07 рублей; по кредитному договору №1823051/0171 от 09.07.2018 года в размере 97056,55 рублей, из них: задолженность по основному долгу за период с 23.05.2022 г. по 04.09.2024 г. – 46706,42 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.05.2022 г. по 10.07.2023 г. – 15268,52 рублей, неустойка за период с 24.05.2022 г. по 04.09.2024 г. – 35081,61 рублей.

Заемщик ФИО3 Ю.Д. умер 21.10.2021 г. В рамках кредитных соглашений заемщик не был застрахован от несчастных случаев и болезней, по договору личного страхования. Согласно сервису Федеральной нотариальной палаты реестра наследственных дел к имуществу ФИО1, наследственное дело не открывалось.

На имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк» были открыты счета, имеется движение по счету, однако установить лицо, осуществлявшего операции по счету, не представилось возможным.

В связи с изложенным истец просит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитным договорам в размере 144114,99 рублей, в том числе по кредитному договору № от 28.07.2017 года в размере 47058,44 рублей, по кредитному договору № от 09.07.2018 года в размере 97056,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5323,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения просил направить на указанный в заявлении адрес.

Определением Константиновского районного суда от 17 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО15, ФИО2, ФИО3 Н.Ю., ФИО3 К.Ю., ФИО3 В.Ю.

Ответчики ФИО2, ФИО3 Н.Ю., ФИО3 К.Ю., ФИО3 В.Ю., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариуса Константиновского нотариального округа ФИО14, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО15 с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. Кредиты в банке супруг брал на лечение. ФИО3 Ю.Д. умер 21.10.2021 года. После смерти супруга для принятия наследства ни она, ни дети к нотариусу не обращались, в наследство не вступали, поскольку у ФИО1 какого-либо наследуемого имущества не было. На момент смерти супруг проживал в её квартире в <адрес>, которая принадлежит ей по праву приватизации. Она получила только денежные средства на погребение супруга. Также пояснила, что после смерти супруга зачислила собственные денежные средства на расчетный счет, открытый на имя супруга в АО «Россельхозбанк», полагая, что Банком спишутся денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Также ею в Банк ею предоставлена копия свидетельства о смерти супруга. Однако денежные средства со счета супруга не были списаны Банком, а ей они были необходимы на лечение и оплаты медицинских обследований в связи с заболеванием, поэтому она денежные средства, которые положила на счет, сняла и оплатила ими свое лечение, медицинские обследования, дорогу и проживание к месту лечения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями.

Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из представленных материалов дела, 28.07.2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительного офиса 3349/23/05 с. Константиновка Амурского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 103175 рублей 74 копеек сроком до 28.07.2022 года под 22% годовых.

Кроме того, 09.07.2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительного офиса 3349/23/05 с. Константиновка Амурского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение №1823051/0171, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 103500 рублей сроком до 10.07.2023 года под 19% годовых.

Таким образом, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 были оформлены отношения, связанные с предоставлением заемщику ФИО1 заемных денежных средств.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями кредитования и обязался их соблюдать и выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам от 28.07.2017 года № и от 09.07.2018 года №.

Факт совершения операций с использованием кредита по договору от 28.07.2017 года № подтверждается банковским ордером № от 28.07.2017 года, по договору от 09.07.2018 года № подтверждается банковским ордером № от 09.07.2018 года.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заемщик ФИО1 умер 21.10.2021 года, что подтверждается актовой записью отделения ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области о смерти № от 26.10.2021 года.

В результате этого у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 144 114 рублей 99 копеек, из которых:

- по кредитному договору № от 28.07.2017 года в размере 47058,44 рублей, из них: 22360,22 рублей - задолженность по основному долгу за период с 23.05.2022 г. по 04.09.2024 г., 3787,15 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.05.2022 г. по 28.07.2022 г., 20911,07 рублей - неустойка за период с 24.05.2022 г. по 04.09.2024 г.;

- по кредитному договору № от 09.07.2018 года в размере 97056,55 рублей, из них: 46706,42 рублей - задолженность по основному долгу за период с 23.05.2022 г. по 04.09.2024 г., 15268,52 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.05.2022 г. по 10.07.2023 г., 35081,61 рублей - неустойка за период с 24.05.2022 г. по 04.09.2024 г.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего публичного образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего публичного образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что заемщик ФИО3 Ю.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Поскольку ФИО3 Ю.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в данном случае шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено и следует из ответа нотариуса Константиновского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сведений МП ОП по <адрес> МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ю.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Из справки администрации Ключевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 Ю.Д. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-277763755.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-283267103, №КУВИ-001/2024-283267110, право собственности на объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за гражданином ФИО6.

Из представленных филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> и исследованных судом кадастрового и регистрационного дела на объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с. <адрес> следует, что право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы за ФИО6 на основании заключенного с ФИО15, ФИО1 договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с. <адрес> на момент смерти наследодателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) не вошли в круг наследуемого имущества.

Доказательств обратного сторонами суду не предоставлено и таковых не установлено в судебном заседании.

Как следует из справки ГБУ <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» и содержащими сведения о правах, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества (на правообладателя) на территории <адрес> за ФИО1, отсутствуют. Сведения о зарегистрированных правах собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из информации ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре федерального имущества, сформированном в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании учета и контроле за использованием федерального имущества», отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно информации начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Из записи акта о заключении брака Ключевского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО16.

Как следует из пояснений ответчика ФИО15, данных в судебном заседании, на момент смерти ФИО3 Ю.Д. проживал по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчице ФИО15

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-278592809, № КУВИ-001/2024-278637394, №КУВИ-001/2024-278690272, №КУВИ-001/2024-282108862 право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за гражданами ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

На день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ФИО15

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из положений ст. 39 СК РФ доли супругов в общем совместном имуществе признаются равными.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> материалов реестрового дела объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО15 на основании решения Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО15, за ФИО15 признано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Исходя из указанных требований закона, установленных судом обстоятельств дела, приватизированное имущество не может рассматриваться как совместно нажитое супругами в период брака, поскольку приобретено на безвозмездной основе.

При этом доказательств, подтверждающих производство вложений, значительно увеличивающих стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) за счет общих доходов супругов, суду не представлено и не следует из исследованных материалов дела.

Следовательно, указанное имущество не входит в состав наследуемого имущества. Доказательств обратного сторонами суду не предоставлено и таковых не установлено в судебном заседании.

Из информации ОСФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления ФИО15 в ноябре 2021 года была произведена выплата пособия на погребение в размере 8352,47 рублей.

Указанное обстоятельство подтвердила ответчица ФИО15 в судебном заседании.

Вместе с тем, в силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Следовательно, денежные средства в сумме 8352,47 рублей, выплаченные и полученные ФИО15, в рассматриваемом случае не входят в наследственную массу, а являются компенсацией расходов на погребение умершего ФИО1.

В исковом заявлении истец указывает о том, что на счет дебетовой карты с ежемесячным начислением процентов за № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в общей сумме 64427,07 рублей, а после даты смерти наследодателя ФИО1 были совершены расходные операции по счету в сумме 64863,70 рублей.

Как следует из пояснений ответчика ФИО15 ею на счет в Банке, открытый на имя умершего супруга ФИО1, осуществлены операции по пополнению счета на указанную в исковом заявлении сумму за счет собственных средств для последующего погашения задолженности по кредитным обязательствам ФИО1. Вместе с тем, денежные средства со счета умершего супруга не были списаны, и в связи с возникшей необходимостью (на лечение) она вернула себе свои денежные средства.

Обстоятельства финансовых операций по зачислению и списанию денежных средств, дат и порядка их проведения, подтверждаются выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Вместе с тем, снятие денежных средств с банковского счета наследодателя ФИО1 не свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО15, поскольку инициатива по передаче этого имущества исходила от ответчика и расценивается судом как инициатива по погашению задолженности умершего супруга за счет собственных средств. Однако при этом, фактически ФИО15 имущества от умершего супруга ФИО1 не наследовала ввиду отсутствия такового.

Доказательств того, что ответчик ФИО15 зачислила на счет денежные средства за счет наследственного, либо совместно нажитого имущества суду не представлено и не следует из материалов дела.

Кроме того, из информации ОСФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО3 Ю.Д. являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Инвалид 2 группы» в ОСФР по <адрес>. Выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страховой пенсии и ЕДВ произведена по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17510,44 рублей, в том числе пенсия 14591,42 рублей, ЕДВ 2919,02 рублей. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1, страховые взносы работодателя на формирование накопительной пенсии на его лицевой счет не поступали. Дополнительные страховые взносы в рамках программы государственной поддержки формирования пенсионных накоплений ФИО3 Ю.Д. не уплачивал. Таким образом, накопительная пенсия у ФИО1 не формировалась и основания для ее выплаты правопреемникам отсутствуют.

Из установленных и исследованных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

Доказательств наличия имущества у наследодателя, в том числе унаследованного ответчиками по делу, истцом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, в лице заявленных, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которые признаются относимыми и допустимыми.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО15, ФИО2, ФИО3 Н.Ю., ФИО3 К.Ю., ФИО3 В.Ю. наследство к имуществу умершего ФИО1 не принимали, у умершего отсутствовало наследственное имущество, исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», подлежат оставлению без удовлетворения. При отсутствии наследственного имущества, обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждение судебных расходов возможно стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В связи с принятием решения об отказе в иске отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд <адрес>, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Председательствующий судья Леонова К.А.