Решение № 2-2-99/2017 2-2-99/2017(2-527/2016;)~М-496/2016 2-527/2016 М-496/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2-99/2017

Дело № 2-2-99/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение

изготовлено 11.04.2017 года.

р.п.Пышма 10 апреля 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Хомяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО5 городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО6.

В исковом заявлении указано, что ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>. Кроме истца наследниками является две дочери умершей ФИО3 и ФИО4, которые также пропустили срок для принятия наследства и не претендуют на наследство. В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла наследство, в связи с юридической неграмотностью. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО6.

Истец ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что о смерти своей матери узнала в день ее смерти. Ее сестра ухаживала за отцом, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока связан с тем, что она понадеялась на сестру, что она оформит наследство и с ее юридической неграмотностью.Также в ДД.ММ.ГГГГ году была в онкоцентре.

ФИО5 городского округа, извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО3 и ФИО4.

Соответчик ФИО3, извещенная заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчик ФИО4, извещенная заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.ДД.ММ.ГГГГ). На момент смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована в <адрес><адрес> (л. д. №).

Согласно сведений нотариуса ФИО10 следует, что наследственное дело после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на заводилось(л.д.№).

Согласно выписки из кадастрового паспорта на земельный участок, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, принадлежал ФИО6 на праве постоянного бессрочного пользования(л.д№), что также подтверждается сведениями из Управления <адрес>(л.д№), свидетельством о праве собственности на землю(л.д.№).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди являются дети и супруг наследодателя.

Наследниками наследодателя ФИО6 являются дети наследодателя -ФИО7, согласно свидетельства о рождении(л.д.№), которая сменила фамилию на ФИО8, в связи со вступлением с брак(л.д№), ФИО3, ФИО4 и супруг наследодателя ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.№).

ФИО3, ФИО4 оформлять наследственные права после смерти матери ФИО6 не желают(л.д.№).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Способами принятия наследства, согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и фактическое принятие наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, из обьяснений истца ФИО8, данных ею в судебном заседании следует, что истец ФИО8 узнала о смерти матери в день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что истец знала о дне открытия наследства в срок, установленный ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о причинах пропуска срока принятия наследства, обусловленные ее незнанием гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, а также нахождением в онкоцентре в ДД.ММ.ГГГГ, суд находит неуважительными причинами.

Суд учитывает, что истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятии наследства спустя <данные изъяты> после его открытия, то есть, с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, который не подлежит восстановлению.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности оснований, предусмотренных ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для восстановления срока принятия истцом наследства, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, поэтому с ФИО5 судебные расходы не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО5 городского округа, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО6, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова