Решение № 2-836/2024 2-836/2024~М-799/2024 М-799/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-836/2024

Дело № 2-836/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Мраково 03 сентября 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.

при секретаре судебного заседания Хреновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчицей заключен кредитный договор .... на сумму 53300 рублей, порядок предоставления кредита установлен Общими условиями Договоров АО «ОТП Банк». Факт перечисления денег заемщику подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» свои права по указанному договору, что подтверждается договором цессии ..... Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору .... за период с 15.12.2020 года по 01.04.2022 года в сумме 71767,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2353,04 рубля..

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении представитель истца просит дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что кредитный договор от 05января 2018 года за ...., заключенный между АО "ОТП Банк" и ФИО1 истцом в материалы дела не предоставлен.Запросы суда о предоставлении кредитного досье по указанной договору истцом оставлены без удовлетворения.

В материалах дела имеется копия кредитного договора, заключенного между АО "ОТП банк" и ФИО1 19августа 2017 г. ...., требования о взыскании задолженности по которому истец не заявляет.

Разрешая исковые требования по существу, суд, оценив фактические обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что между АО "ОТП Банк" и ФИО1 сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора от 19 августа 2017 г. ...., однако, ООО "АйДиКоллект» в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлен указанный кредитный договор, из которого бы следовало, какая сумма была выдана ответчику и на каких условиях, под какие проценты, также истцом не было представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих факт выдачи денежных средств ответчику, кроме того истцом не приложен расчет суммы основного долга.

В указанной связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2024 года.