Решение № 2-2141/2017 2-2141/2017 ~ М-2649/2017 М-2649/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2141/2017

Дело №2-2141/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "19" декабря 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 000 от 13 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что 16 января 2017 года в 17 часов 20 минут на пересечении улиц Самбурова и Пролетарская города-курорта Анапа Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ 21140" с государственным регистрационным знаком 000 под управлением С. Д.М., принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля марки "BMW 530D" с государственным регистрационным знаком 000 под управлением Г. Н.М., принадлежащего ей на праве собственности. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу ФИО1 автомобилю были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Г. Н.М. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Из указанного постановления следует, что 16 января 2017 года в 17 часов 20 минут на пересечении улиц Самбурова и Пролетарская города-курорта Анапа Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ 21140" с государственным регистрационным знаком 000 под управлением С. Д.М. и автомобиля марки "BMW 530D" с государственным регистрационным знаком 000 под управлением Г. Н.М. В действиях водителя автомобиля марки "BMW 530D" с государственным регистрационным знаком 000 Г. Н.М. усматривается несоответствие требованиям п.13.9 ПДД РФ, которое находится в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ФИО2 указывает, что, поскольку гражданская ответственность его доверителя ФИО1, как владельца транспортного средства марки "ВАЗ 21140" с государственным регистрационным знаком 000, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" ФИО1 обратился в филиал ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением по факту наступления страхового случая и соответствующей выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, однако ПАО СК "Росгосстрах" в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством марки "ВАЗ 21140" с государственным регистрационным знаком 000 управлял С. Д.М., не включенный в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению и было рекомендовано обратиться в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия Г. Н.М. - СПАО "РЕСО-Гарантия".

Представитель истца ФИО2 указывает, что 22 июня 2017 года ФИО1 обратился в филиал СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением по факту наступления страхового случая и соответствующей выплате страхового возмещения и предоставил необходимые документы для осуществления страховой выплаты, однако СПАО "РЕСО-Гарантия" в выплате страхового возмещения было отказано и рекомендовано обратиться в ПАО СК "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков. Представитель истца ФИО2 ссылается, что согласно заключения эксперта - индивидуального предпринимателя М. В.Г. №263-17 от 12 августа 2017 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки "ВАЗ 21140" с государственным регистрационным знаком 000 с учетом износа составила 49 000 рублей. 14 августа 2017 года ФИО1 направил в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" претензию, в которой содержалось требование произвести выплату страхового возмещения в размере 49 000 рублей, а также возместить понесенные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, которая была получена СПАО "РЕСО-Гарантия" 23 августа 2017 года, однако в выплате страхового возмещения СПАО "РЕСО-Гарантия" было отказано.

В связи с чем истец ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика - СПАО "РЕСО-Гарантия" в его пользу страховое возмещение в размере 49 000 рублей, неустойку за период с 12 июля 2017 года по 21 сентября 2017 года в размере 34 300 рублей, штраф в размере 50% от размера удовлетворенных требований потерпевшего за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 24 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1 790 рублей.

Представитель ответчика - СПАО "РЕСО-Гарантия" ФИО3, действующий на основании доверенности №РГ-Д-83/17 от 01 января 2017 года, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на заявленные исковые требования, в которых указал, что 16 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу ФИО1, получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца ФИО1, как владельца транспортного средства марки "ВАЗ 21140" с государственным регистрационным знаком 000, застрахован в ПАО СК "Росгосстрах". Гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об ОСАГО". Обстоятельства наступления страхового случая соответствуют положениям (требованиям) ст.14.1. Федерального закона "Об ОСАГО". При этом факт того, что водитель автомобиля истца (потерпевшего) на момент дорожно-транспортного происшествия не вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещении ущерба, поскольку указанное не предусмотрено законом. Таким образом, СПАО "РЕСО-Гарантия" не имело правовых оснований для выплаты страхового возмещения в рамках поданного страхователем заявления о возмещении убытков в соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона "Об ОСАГО", в связи с чем просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу положений данного Закона при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с абз. 15 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ) прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.

Федеральный Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в статье 1 раскрывает понятия: "владелец транспортного средства" и "потерпевший".

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правом на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

В пункте 4 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года №377-О указано, что согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Как следует из материалов дела, 16 января 2017 года в 17 часов 20 минут на пересечении улиц Самбурова и Пролетарская города-курорта Анапа Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ 21140" с государственным регистрационным знаком 000 под управлением С. Д.М., принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля марки "BMW 530D" с государственным регистрационным знаком 000 под управлением Г. Н.М., принадлежащего ей на праве собственности. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу ФИО1 транспортному средству марки "ВАЗ 21140" с государственным регистрационным знаком 000 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 января 2017 года, выданной ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Г. Н.М. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Из указанного постановления следует, что 16 января 2017 года в 17 часов 20 минут на пересечении улиц Самбурова и Пролетарская города-курорта Анапа Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ 21140" с государственным регистрационным знаком 000 под управлением С. Д.М. и автомобиля марки "BMW 530D" с государственным регистрационным знаком 000 под управлением Г. Н.М. В действиях водителя автомобиля марки "BMW 530D" с государственным регистрационным знаком 000 Г. Н.М. усматривается несоответствие требованиям п.13.9 ПДД РФ, которое находится в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 января 2017 года С. Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, поскольку 16 января 2017 года в 17 часов 20 минут на пересечении улиц Самбурова и Пролетарская города-курорта Анапа Краснодарского края управлял транспортным средством марки "ВАЗ 21140" с государственным регистрационным знаком 000, будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 является собственником транспортного средства марки "ВАЗ 21140" с государственным регистрационным знаком 000, что подтверждается паспортом транспортного средства 000

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "ВАЗ 21140" с государственным регистрационным знаком 000 ФИО1 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО полис серия 000, сроком действия договора до 05 февраля 2017 года, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 января 2017 года, выданной ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ГУ МВД России по Краснодарскому краю и страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 06 февраля 2016 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "BMW 530D" с государственным регистрационным знаком 000 Г. Н.М. застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО - полис серия 000, сроком действия договора до 15 января 2018 года, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 января 2017 года, выданной ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

22 июня 2017 года истец ФИО1 обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением по факту наступления страхового случая и предоставил необходимые документы для соответствующей выплаты страхового возмещения, которые были получены представителем СПАО "РЕСО-Гарантия" 22 июня 2017 года, что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению потерпевшего от 22 июня 2017 года

Как усматривается из сообщения СПАО "РЕСО-Гарантия" 000 от 03 июля 2017 года, адресованного представителю ФИО1 - ФИО2, СПАО "РЕСО-Гарантия", рассмотрев заявление о возмещении ущерба от 22 июня 2017 года по убытку 000, сообщает, что представленные документы свидетельствуют, что сообщенные обстоятельства наступления заявленного события соответствуют диспозиции ст.14.1 Закона об ОСАГО, следовательно, за возмещением причиненного ущерба следует обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность заявителя. Учитывая изложенное, СПАО "РЕСО-Гарантия" не имеет правовых оснований для рассмотрения представленных документов и осуществления страховой выплаты.

Согласно экспертного заключения индивидуального предпринимателя М. В.Г. №263-17 от 12 августа 2017 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки "ВАЗ 21140" с государственным регистрационным знаком 000 с учетом износа составила 49 000 рублей.

14 августа 2017 года истец ФИО4 направил в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" претензию с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения в соответствии с заключением индивидуального предпринимателя М. В.Г. №263-17 от 12 августа 2017 года в размере 49 000 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, которая была получена представителем СПАО "РЕСО-Гарантия" 23 августа 2017 года, что подтверждается досудебной претензией от 14 августа 2017 года и уведомлением о вручении "Почта России".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) и вред причинен только данным транспортным средствам, а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (прямое возмещение убытков).

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 января 2017 года, вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с вышеприведенным Федеральным законом, при этом выплата страхового возмещения не должна ставиться в зависимость от исполнения водителем обязанности по страхованию риска своей гражданской ответственности, в связи с чем истец ФИО1 вправе предъявить требование о возмещении вреда только страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, между тем, иск предъявлен к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, следовательно, исковые требования ФИО1 предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для возложения на страховщика - СПАО "РЕСО-Гарантия", застраховавшего гражданскую ответственность виновного в причинении вреда, обязанности по выплате страхового возмещения, поскольку в силу приведенных норм материального права для требований истца предусмотрен порядок прямого возмещения убытков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: