Решение № 2-6359/2025 2-6359/2025~М-5280/2025 М-5280/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-6359/2025

Дело №

УИД №RS0№-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (ПАО), ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику кредит в сумме 1 300 000 руб. на срок 84 месяцев под 13,8 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет. Просрочка платежа заемщиком началась с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ФИО1 составила 1 152 910.06 руб., из которых задолженность по основному долгу 910 290,67 руб., задолженность по процентам – 95 059,35 руб., неустойка 147 560,04 руб., которая снижена истцом в одностороннем порядке до 26 904 руб. Ссылаясь на положения статей 819, 309, 310, 401, 811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 032 254,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 25 322,54 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (ПАО) своего ФИО1 в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. ФИО1 Р.Г., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, отзыв на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО1 с заявлением-офертой, в котором, ознакомившись с Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты, просил ФИО1 заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета, договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 1 300 000 руб., срок кредита 84 месяцев, процентная ставка по кредиту 13,8% годовых, сумма обязательного платежа формируется ежемесячно в соответствии с выпиской по счету, срок оплаты - ежемесячно до даты (числа) подписания договора о потребительском кредите.

В случае согласия ФИО1 на заключение договора, ФИО1 просила ФИО1 произвести акцепт предложенной в настоящем заявлении оферты путем совершения следующих действий: открыть ей банковский счет, на основании которого ей будет открыт ТБС и зачислена сумма кредита.

Между ФИО1 и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 8 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 1300000 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 13,8% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются по тарифу в случае нецелевого использования кредитных средств, срок платежа – не позднее 10 календарного дня месяца. Погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в договоре.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 1300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ была выдана заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных ФИО1 денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования ФИО1 о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Из расчета исковых требований по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были произведены гашения процентов – 437 349,94 руб., сумма задолженности по основному долгу составляет 910 290,67 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

При образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Из представленного ФИО1 расчета, усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 2ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ФИО1 составила 1 152 910.06 руб., из которых задолженность по основному долгу 910 290,67 руб., задолженность по процентам – 95 059,35 руб., неустойка 147 560,04 руб., которая снижена истцом в одностороннем порядке до 26 904 руб., итого сумма задолженности составила 1 032 254,02 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, ввиду чего суд полагает возможным положить представленный стороной истца расчет в основу принимаемого решения.

На основании изложенного суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 1 032 254,02 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду чего государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 25 322,54 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032 254 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 322 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.В. Зарубин

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Зарубин