Постановление № 5-172/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-172/2017

№ 5-172 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 26 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу <...>.

Судья Ленинского районного суда города Иваново Шахов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10. ч. 2 КоАП РФ, представленные начальником ООПАЗ УМВД России по Ивановской области, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в магазине «Funny Prices» по адресу: <адрес> ФИО1 реализовывала четыре куртки «Adidas» по цене 1899 рублей за куртку, два спортивных костюма «Adidas» по цене 1549 рублей за костюм, двое спортивных брюк «Adidas» по цене 449 рублей за брюки, две пары кроссовок «Adidas» по цене 549 рублей за пару, одну пару кроссовок «Adidas», стоимостью 1199 рублей, две сумки «Nike» по цене 699 рублей за сумку, пять сумок «Nike» по цене 499 рублей за сумку, три сумки «Nike» по цене 799 рублей за сумку, две сумки «Nike» по цене 599 рублей за сумку, две сумки «Nike» по цене 449 рублей за сумку, пять лыжных костюмов «Nike» по цене 2399 рублей за костюм, один лыжный костюм «Nike», стоимостью 1899 рублей, восемь трикотажных костюмов «Nike» по цене 849 рублей, один трикотажный костюм «Nike», стоимостью 1149 рублей, трое спортивных брюк «Nike» по цене 749 рублей, одни спортивные брюки «Nike», стоимостью 499 рублей, две пары кроссовок «Nike» по цене 1199 рублей за пару, две пары кроссовок «Nike» по цене 1049 рублей за пару, содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков «Adidas» и «Nike» на общую сумму 42966 рублей в нарушение требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ без согласия правообладателей данных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №, №, №, №, №, №.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания ФИО1 и старший инспектор ОП ООПАЗ УОООП УМВД России по Ивановской области А. в суд не явились. ФИО1 с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ установлена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении. Согласно рапорту старшего инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Funny Prices», расположенном по адресу: <адрес>, арендуемым ФИО1 обнаружен и задокументирован факт незаконного использования зарегистрированных товарных знаков «Adidas» и «Nike» (л.м. 9), из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в магазине «Funny Prices», расположенном по адресу: <адрес> в продаже находится четыре куртки «Adidas» по цене 1899 рублей за куртку, два спортивных костюма «Adidas» по цене 1549 рублей за костюм, двое спортивных брюк «Adidas» по цене 449 рублей за брюки, две пары кроссовок «Adidas» по цене 549 рублей за пару, одну пару кроссовок «Adidas», стоимостью 1199 рублей, две сумки «Nike» по цене 699 рублей за сумку, пять сумок «Nike» по цене 499 рублей за сумку, три сумки «Nike» по цене 799 рублей за сумку, две сумки «Nike» по цене 599 рублей за сумку, две сумки «Nike» по цене 449 рублей за сумку, пять лыжных костюмов «Nike» по цене 2399 рублей за костюм, один лыжный костюм «Nike», стоимостью 1899 рублей, восемь трикотажных костюмов «Nike» по цене 849 рублей, один трикотажный костюм «Nike», стоимостью 1149 рублей, трое спортивных брюк «Nike» по цене 749 рублей, одни спортивные брюки «Nike», стоимостью 499 рублей, две пары кроссовок «Nike» по цене 1199 рублей за пару, две пары кроссовок «Nike» по цене 1049 рублей за пару. Данный товар с места происшествия изъят (л.м. 10-11, 12-23); из объяснения ФИО1 следует, что в арендованном ей магазине «Funny Prices» в продаже находились сумки, спортивные костюмы, кроссовки, спортивные брюки, куртки с изображением товарных знаков «Adidas» и «Nike». Весь товар принадлежит ей, приобрела она данный товар на рынке в Москве. Документов на товар у неё нет. Всю прибыль от продажи товара получает она (л.м. 24); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 2); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ, с которым ФИО1 была согласна (л.м. 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу продукция содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и «Nike» и обладает признаками контрафактной. Данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам (л.м. 32-38, 39-40, 44-64, 65-66).

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО1 реализовывала контрафактный товар, содержащий незаконное воспроизведение чужих товарных знаков «Adidas» и «Nike», что следует из заключения эксперта. Факт реализации указанной продукции с признаками контрафактности и отсутствие документов на данную продукцию ФИО1 не отрицает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. На основании ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению запрещать другим лицам использование товарного знака. Использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным, и влечет ответственность, установленную законом.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, несанкционированным использованием товарных знаков является использование обозначений, сходных с товарным знаком, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В судебном заседании установлено, что договоров с правообладателями товарных знаков «Adidas» и «Nike» ФИО1 не заключала.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Суд квалифицирует её действия по ст. 14.10. ч. 2 КоАП РФ, поскольку она реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужих товарных знаков.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с конфискацией изъятого товара. В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ административный штраф назначается гражданам в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.10., 23.1., 29.10., 30.1. - 30.3., ст. 32.4. КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 85932 (восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля, с конфискацией четырех курток, двух спортивных костюмов, двух спортивных брюк, трех пар кроссовок с изображением товарного знака «Adidas» и четырнадцати сумок, шести лыжных костюмов, девяти трикотажных костюмов, четырех спортивных брюк, четырех пар кроссовок с изображением товарного знака «Nike».

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца.

Установить следующий порядок уплаты штрафа:

В сумме 28644 рубля – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

В сумме 28644 рубля – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

В сумме 28644 рубля – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф в размере 85932 рубля перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370 201 001, ИНН <***>, р/с <***>, БИК 042 406 001 ГРЦГУ Банка России по Ивановской области в г. Иваново, код ОКТМО 247 010 00, КБК 188 116 280 000 160 001 40, №.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа со дня истечения срока рассрочки она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шахов