Решение № 2-3692/2024 2-3692/2024~М-2550/2024 М-2550/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3692/2024

УИД 63RS0025-01-2024-002565-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3692/2024 по иску ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд к Администрации г.о. Сызрань с иском о признании права собственности на 2/35 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего сына ФИО3, умершего <дата>, ссылаясь на то, что ФИО2, ФИО8 (до брака ФИО13) М.Г. и ФИО1 в 1992 году было выдано в порядке приватизации свидетельство о праве собственности на землю № *** от <дата> на земельный участок КН № ***, расположенный по адресу: <адрес>. Сын истца ФИО3 умер в 2019 году. В указанном свидетельстве была допущена ошибка в фамилии, а именно вместо «П-вы» написано «Патрикеевы». В правоустанавливающем документе на дом – свидетельстве о праве на наследство от 18.01.1964 фамилия указана верно – П-вы. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве на землю неправильно написана фамилия, а также не в той графе указано основание выдачи свидетельства, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец – ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы в суде представляет представитель по доверенности ФИО4

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, по имеющимся в деле документам.

В судебное заседание представитель третьего лица Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО6, не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия в судебном заседании, заявленные исковые требования оставила на усмотрение суда по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что правообладателем 2/35 доли земельного участка площадью 200 кв.м. с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от 08.07.1992 № ***, является ФИО3 Другими правообладателями указанного земельного участка являются ФИО2 (31/35 доли в праве), ФИО7 (2/35 доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №№ ***.

<дата> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ***.

Кроме этого, судом установлено, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю № *** от 08.07.1992 допущена ошибка в фамилии, а именно вместо «П-вы» написано «Патрикеевы».

Решением Сызранского городского суда от 26.09.2024 по гражданскому делу №2-3379/2024 установлен факт принадлежности ФИО2, ФИО8 свидетельства о праве собственности на землю № *** от 08.07.1992 на земельный участок по адресу: <адрес> выданного Комитетом по земельной реформе.

Решение вступило в законную силу 06.11.2024.

В связи с наличием спора о праве заявление ФИО2, ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему, <дата> ФИО3, определением Сызранского городского суда от 26.09.2024 оставлены без рассмотрения.

Согласно справке о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес> от 27.09.2024, совместно с ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована и проживала ФИО2, <дата> г.р.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО11 от 04.10.2024 № ***, после смерти <дата> ФИО3 было открыто наследственное дело № ***.

Наследником является мать – ФИО2, <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес>, которая <дата> подала заявление о принятии наследства по всем основаниям: по закону, по завещанию и другим основаниям, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сведения о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание в наследственном деле отсутствуют.

В наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе, состоящем из: 2/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/35 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, на которое свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с тем, что не были представлены документы, бесспорно подтверждающие принадлежность указанного имущества наследодателю.

Из материалов дела установлено, что согласно разъяснения нотариуса от <дата> № *** ФИО2 не выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия правообладателя ФИО3 внесена с ошибкой, указано ФИО9, кроме того, графа «вид предоставления земли» не заполнена, а в графе «местонахождение или адрес» отсутствует наименование населенного пункта, что не позволяет достоверно установить право на котором земельный участок принадлежит наследодателю и определить адрес местонахождения объекта наследования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что 2/35 доли спорного земельного участка, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: Самарская область, <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества, после умершего <дата> ФИО3, поскольку в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что умерший ФИО3 являлся правообладателем указанного выше земельного участка.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 о признании права собственности на 2/35 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером № *** площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего <дата> ФИО3, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения (* * *) право собственности на 2/35 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером № *** площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего <дата> ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года.

Судья: Сорокина О.А.