Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-456/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 30 июня 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гвардия» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гвардия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №/Г, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику деньги в сумме 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов в размере 16% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, передав ответчику сумму средств в полном объеме. В установленный договором срок ответчик денежные средства не верн<адрес> обращения с требованием погасить долг ни к чему не привели. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика А.Е.АБ. сумму задолженности по договору займа в размере 86952,73 рубля, состоящую из суммы займа в размере 61112 рублей, процентов за пользование займом, исходя из ставки 16% годовых, 25840,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гвардия» по доверенности ФИО3 не явился по неизвестной суду причине, извещенный о дне и времени судебного заседания телефонограммой, которую он получил лично. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному истцом адресу о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, согласно отчету об отслеживании, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения, однако ФИО1 уклонился от получения почтового отправления, и ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения почтовая корреспонденция выслана обратно отправителю.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Гвардия» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется договор займа №/Г от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Гвардия» и ФИО1, согласно которому ООО «Гвардия» передало ФИО1 заем в размере 100000 рублей.

Согласно договору за пользование займом, заемщик обязался уплатить 16% годовых заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате образовавшейся задолженности. Ответчик возврат денежных средств не произвел.

В соответствии с расчетом истца, приложенным к исковому заявлению, сумма задолженности по договору займа (на дату составления искового заявления) составляет 86952,73 рубля, состоящей из суммы займа в размере 61112 рублей, процентов за пользование займом, исходя из ставки 16% годовых - 25840,75 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 не возвратил ООО «Гвардия» всю сумму основного долга в оговоренный срок, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61112 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов в размере 16% годовых.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Гвардия» подлежат уплате проценты по договору займа за период с октября 2014 по май 2017 в размере 25840,75 рублей.

Ответчик не оспаривал факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях и наличие задолженности по договору. Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по договору займа ответчиком представлено не было. Расчет задолженности по договору займа ответчиком также не был оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2808 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Гвардия» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гвардия» сумму задолженности по договору займа в размере 86952 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2808 (две тысячи восемьсот восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов