Решение № 2-4066/2025 2-575/2026 2-575/2026(2-4066/2025;)~М-3074/2025 М-3074/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-4066/2025

УИД 63RS0007-01-2025-004481-83

Дело № 2-575/2026 (2-4066/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.01.2026 г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «АльфаСтрахование» к Ш.А.С., Ф.Л.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось к Ш.А.С. с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем Ш.А.С. Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем ВАЗ, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген, г/н №. Потерпевшему по договору ОСАГО выплачено страховое возмещение в размере 68 100 руб. На основании подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,ссылаясь на то, что при заключении с АО «АльфаСтрахование»» договора ОСАГО представлены страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истец просит взыскать с ответчика Ш.А.С. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 68 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ф.Л.В.

Стороны, третье лицо А.З.Ш.О,, ПА.Т.Л.О., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах своей неявки не уведомили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От иных лиц ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтоДД.ММ.ГГГГ в 22.17 час. по адресу: <адрес> (дублер), <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Джетта, г/н №, под управлением водителя ПА.Т.Л.О., принадлежащего на праве собственности А.З.Ш.О, и автомобиля Лада 219070 Гранта, г/н №, под управлением водителя Ш.А.С., принадлежащего на праве собственности Ф.Л.В.

Оформление документов о ДТП произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения Извещения от ДТП (Европротокол).

ДТП произошло по вине водителя Ш.А.С., управлявшего автомобилем Лада 219070 Гранта, г/н №, не оспаривавшего свою вину (п. 15 Европротокола).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген Джетта, г/н №, А.З.Ш.О, и водителя ПА.Т.Л.О. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Ш.А.С. при управлении автомобилем Лада 219070 Гранта, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное событие признано страховым случаем. На основании заявления А.З.Ш.О, от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему 68 100 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ № № возместило ПАО СК «Росгосстрах» по названному страховому событию 68 100 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом также установлено, что полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ № был оформлен по заявлению Ф.В.В., в котором в качестве страхователя указан Ф.В.В., в качестве собственника транспортного средства указана Ф.Л.В.; цель использования № - личная, т.е. ТС в режиме «ТАКСИ» использованию не подлежит; страховая премия - 1 144,98 руб.

Вместе с тем автомобиль Лада 219070 Гранта, г/н №, использовался в качестве легкового такси <адрес>, дата фактического внесения записи в реестр ФГИС Такси ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

АО «АльфаСтрахование» на основании приведенного положения закона обратилось с названными выше исковыми требованиями, указав, что предоставленные страховщиком сведения о цели использования ТС при заключении договора ОСАГО являлись недостоверными, что привело к занижению страховой премии.

Суд, разрешая спор, удовлетворяя исковые требования частично, руководствуясь, в том числе подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, исходит из того, чтозаконный владелец источника повышенной опасностиФ.Л.В. не осуществила надлежащего контроля за своим имуществом, не проявила должной заботливости и осмотрительности для предотвращения обстоятельств того, что при заключении договора ОСАГО были предоставлены страховщику недостоверные сведения о цели использования ТС, что повлекло уменьшение страховой премии.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что Ф.Л.В. как владелец источника повышенной опасности обязана возместить истцу вред, причиненный в результате ДТП.

При указанных обстоятельствах с Ф.Л.В. в порядке регресса подлежит сумма возмещенного ущерба в размере 68 100 руб.

Таким образом, исковые требования к Ш.А.С. удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с Ф.Л.В. пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД <адрес>, в пользу акционерного общества ««АльфаСтрахование» (ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 68 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Ш.А.С. о возмещении ущерба, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин