Решение № 2-4770/2017 2-4770/2017~М-5742/2017 М-5742/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4770/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4770/2017 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ОАО АКБ «Росбанк» (с Дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Германом Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ........ рублей на срок по Дата с уплатой ........ % годовых. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля ........, Дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серебристый. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено. Сумма долга по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет: по основному долгу - ........ рубля; по процентам – ........ рублей.

Истец просит суд взыскать с Германа Е.И. задолженность и проценты по кредитному договору № от Дата в сумме ........ рубля, из них: по основному долгу - ........ рубля, по процентам - ........ рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ........, Дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серебристый, определить начальную продажную цену в размере ........ рублей.

В судебное заседание представитель истца А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в их отсутствие, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в соответствии со статьей 819 ГК РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец согласно части 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО АКБ «Росбанк» (с Дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Германом Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ........ рублей на срок по Дата с уплатой ........ % годовых.

Заключению кредитного договора предшествовало обращение Германа Е.И. с заявлением, в котором ответчик предлагал банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договора залога приобретаемого в его пользу с использованием кредита транспортного средства.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредит предоставляется в размере ........ рублей сроком по Дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ........ % годовых в целях приобретения транспортного средства- автомобиля марки ........, Дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серебристый.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п. 3 заявления о предоставлении кредита) ответчик обязался в соответствии с Условиями предоставления автокредита со страховкой погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты, начисленные на него, путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей в размере ........ рубля.

Заявление на получение автокредита, информационный график платежей, заявление-анкета на предоставление кредита составляют договор и являются его неотъемлемыми частями, в них указаны предмет залога - автомобиль и его идентификационные признаки, оценка по договору о залоге, существо и размер основного, обеспечиваемого залогом обязательства, согласован срок исполнения обязательств заемщиком.

Заявление на получение автокредита со страховкой, информационный график платежей, заявление-анкета на предоставление кредита собственноручно подписаны Германом Е.И. Из заявления также следует, что ответчик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления автокредита со страховкой и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии с Условиями предоставления автокредита со страховкой возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов производится путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей (п. 4.1 Условий).

Пунктом 5.4. указанных Условий определено, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в том числе в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет истца.

Истец воспользовался кредитными средствами, приобрел транспортное средство марки ........, Дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серебристый, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от Дата, паспортом транспортного средства №.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов вносились не регулярно и в недостаточном объеме.

Клиент, в соответствии с п. 6.1 условий, обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита или уплате начисленных процентов в установленные сроки из расчета, установлено в разделе «параметры кредита» заявления – ........% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Из дела видно, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, банком в адрес заемщика Германа Е.И. было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требования банка в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту за период с Дата по Дата составил ........ рубля, в том числе: по основному долгу - ........ рубля; по процентам – ........ рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, условиями заключенного договора, признавая доказанным факт неисполнения Германом Е.И. обязательств перед истцом по кредитному договору, приходит к выводу о наличии у истца права требовать досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем требование ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от Дата подлежит удовлетворению.

Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Исполнение обязательств по кредитному договору № от Дата обеспечивается залогом транспортного средства- автомобиля марки ........, Дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет серебристый.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля ........, Дата год выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет бежевый, по состоянию на Дата составляет 259 333 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик стоимость автомобиля, указанную в заключении не оспаривал, согласился с ней, доказательств иной стоимости автомобиля не представил, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах, в виду того, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют условиям договора, действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере ........ рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля (........ рублей (3 200 рублей плюс 2 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей) + 6 000 рублей (за неимущественное требование), уплата которых подтверждается платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность и проценты по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата: по основному долгу в размере ........ рубль, по процентам в размере ........ рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ........, Дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, ........, кузов № цвет серебристый, определить начальную продажную цену в размере ........ рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2017 года.

Судья Е.П. Глебова