Решение № 2А-1868/2025 2А-1868/2025~М-1326/2025 М-1326/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2А-1868/2025

Дело № 2а-1868/2025

50RS0019-01-2025-002266-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 07 июля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

с участием помощника судьи Кузьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к судебному приставу - исполнителю Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава – исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО4, Клинскому РОСП ГУФССП России по /адрес/ о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу - исполнителю Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава – исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО4, Клинскому РОСП ГУФССП России по /адрес/ о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указывал на то, что решением Арбитражного суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

В рамках процедуры несостоятельности (банкротства), применяемой в отношении ФИО1, финансовым управляющим было выявлено имущество, подлежащее реализации на торгах и являющееся предметом залога АУДИ А7, идентификационный номер (VIN) /номер/, 2013 года выпуска, цвет черный, на который судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ был наложен запрет на регистрационные действия, тем самым ограничены права взыскателя и конкурсных кредиторов.

В связи с принятым Арбитражным судом /адрес/ от /дата/ по делу № /номер/ решением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО2 в адрес Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ было направлено уведомление о снятии ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению этим имуществом; устранении препятствий по распоряжению имуществом, путем направления соответствующих уведомлений в регистрирующие органы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУ ФССП России по /адрес/ ФИО3 от /дата/ вынесен отказ в снятии арестов/ограничений с имущества должника по причине наличия задолженности по алиментам.

Не согласившись с указанным постановлением, финансовым управляющим должника ФИО2 была направлена жалоба на указанное постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава – исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ - ФИО4 от /дата/ жалоба оставлена без удовлетворения, указано на наличие исполнительного производства от 07.12.2023 года /номер/-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № /номер/ от /дата/, выданного Приморским районным судом по делу /номер/, вступившему в законную силу /дата/, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: прожиточный минимум в размере 1,0 дохода должника ФИО1 Наличие алиментных платежей является первоочередными взысканиями. Кроме того, указано, что когда денежные средства от реализации имущества должника поступят на депозитный счет Клинского РОСП, с полным погашением задолженности, будет снят запрет на регистрационные действия в отношении и транспортного средства.

Требования финансового управляющего о снятии ограничений/запретов, в том числе в отношении автотранспортного средства - должностными лицами Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО3 и ФИО4 до настоящего времени не отменены, чем нарушаются права взыскателей и конкурсных кредиторов.

При этом, /дата/ в адрес финансового управляющего от кредитора должника НАО «Первое клиентское бюро» поступило положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога АУДИ А7, идентификационный номер (VIN) /номер/, 2013 года выпуска, цвет: черный, на который судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия, тем самым ограничены права взыскателя и конкурсных кредиторов.

Автомобиль выставлен на торги /номер/- ОАОФ (первые) и /номер/-ОАОФ (повторные) на ЭТИ «Россия Онлайн».

В случае приобретения покупателем автотранспортного средства на торгах, новый собственник (покупатель) лишен возможности зарегистрировать за собой транспортное средство в связи с наложением запрета судебным приставом - исполнителем ФИО3 на регистрационные действия.

Бездействие судебных приставов-исполнителей Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ в части снятия арестов в рамках исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/ и неправомерный отказ - препятствует финансовому управляющему ФИО2 в осуществлении возложенных Арбитражным судом /адрес/ обязанностей в деле о банкротстве обязательств на должника ФИО1

Бездействие судебных приставов-исполнителей и неправомерный отказ в снятии ограничений лишает возможности надлежащего переоформления и передачи имущества в пользу законного приобретателя, что, в свою очередь, причиняет вред имущественным правам кредиторов. НАО «Первое клиентское бюро» рассчитывает на скорейшее удовлетворение своих требований за счет вырученных денежных средств от реализации залогового имущества должника.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконными действия (бездействие) административных ответчиков; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО3 от /дата/ и постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава – исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ - ФИО4 от /дата/ (подписано согласно штампу /дата/) вынесенное по результатам рассмотрения жалобы. Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия ранее наложенных арестов на имущество ФИО1 и иных ограничений по распоряжению этим имуществом; снятия ранее наложенных ограничений/запретов на регистрационные действия на автомобиль, принадлежащий ФИО1 АУДИ А7, идентификационный номер (VIN) /номер/, 2013 года выпуска, цвет: черный и направления соответствующих уведомлений в ГИБДД и иные регистрирующие органы для устранения препятствий по распоряжению имуществом должника; направления в адрес финансового управляющего должника ФИО2 копий постановлений, в том числе о снятии ограничений по регистрации на автомобиль по исполнительному производству /номер/-ИП от /дата/.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Судебным приставом - исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО3 представлена позиция по иску о том, что наличие алиментных платежей ФИО1 является первоочередными взысканиями. Кроме того, указано, что когда денежные средства от реализации имущества должника поступят на депозитный счет Клинского РОСП, с полным погашением задолженности, будет снят запрет на регистрационные действия в отношении и транспортного средства.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч. 7 ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве".

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Положениями ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанной нормой предусмотрены ряд исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

К числу таких действий относится запрет на регистрационные действия с имуществом должника, и арест имущества, его изъятие, передача арестованного и изъятого имущества на хранение и на принудительную реализацию (п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве").

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации

Отмена (снятие) запрета на регистрационные действия с имуществом должника возможно при исключительных обстоятельствах, в том числе на основании ч. 2 ст. 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", абз.4 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо в связи с окончанием исполнительного производства (ч. 4 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно подп. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. ст. 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

В соответствии с частью 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне не очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о взыскании алиментов и др.

В силу ч. 4 ст. 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о взыскании алиментов не включаются в план реструктуризации долгов гражданина.

Из частей 1, 2 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что в Клинском РОСП ГУ ФССП России по /адрес/ находится на исполнении исполнительное производство от /дата/ /номер/-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № /номер/ от /дата/, выданного Приморским районным судом по делу /номер/, вступившему в законную силу /дата/, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: прожиточный минимум в размере 1,0 дохода должника ФИО1

Исполнительное производство не окончено в связи с наличием задолженности по алиментам у должника ФИО1

Согласно постановления о расчете задолженности от /дата/, за период с 13.0.2025 года по /дата/ задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, /дата/ года рождения, по состоянию на /дата/ составляет 344 911, 04 руб.

Судебным приставом - исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем АУДИ А7, идентификационный номер (VIN) /номер/, 2013 года выпуска, цвет черный, собственником которого является должник ФИО1

Решением Арбитражного суда /адрес/ от /дата/ по делу № /номер/ в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

В рамках процедуры несостоятельности (банкротства), применяемой в отношении ФИО1, финансовым управляющим было выявлено имущество, подлежащее реализации на торгах и являющееся предметом залога АУДИ А7, идентификационный номер (VIN) /номер/, 2013 года выпуска, цвет черный, на который судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ был наложен запрет на регистрационные действия.

В связи с принятым Арбитражным судом /адрес/ от /дата/ по делу № /номер/ решением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО2 в адрес Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ было направлено уведомление о снятии ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению этим имуществом; устранении препятствий по распоряжению имуществом, путем направления соответствующих уведомлений в регистрирующие органы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУ ФССП России по /адрес/ ФИО3 от /дата/ вынесен отказ в снятии арестов/ограничений с имущества должника по причине наличия задолженности по алиментам.

Не согласившись с указанным постановлением, финансовым управляющим должника ФИО2 была направлена жалоба на указанное постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава – исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ - ФИО4 от /дата/ жалоба оставлена без удовлетворения, указано на наличие исполнительного производства от 07.12.2023 года /номер/-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 043762326 от /дата/, выданного Приморским районным судом по делу /номер/, вступившему в законную силу /дата/, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: прожиточный минимум в размере 1,0 дохода должника ФИО1 Наличие алиментных платежей является первоочередными взысканиями. Кроме того, указано, что когда денежные средства от реализации имущества должника поступят на депозитный счет Клинского РОСП, с полным погашением задолженности, будет снят запрет на регистрационные действия в отношении и транспортного средства.

Обращаясь в суд с иском, административный истец ссылался на то, требования финансового управляющего о снятии ограничений/запретов, в том числе в отношении автотранспортного средства - должностными лицами Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО3 и ФИО4 до настоящего времени не отменены, чем нарушаются права взыскателей и конкурсных кредиторов.

При этом, /дата/ в адрес финансового управляющего от кредитора должника НАО «Первое клиентское бюро» поступило положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога АУДИ А7, идентификационный номер (VIN) /номер/, 2013 года выпуска, цвет: черный, на который судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия, тем самым ограничены права взыскателя и конкурсных кредиторов.

Автомобиль выставлен на торги /номер/- ОАОФ (первые) и /номер/-ОАОФ (повторные) на ЭТИ «Россия Онлайн».

В случае приобретения покупателем автотранспортного средства на торгах, новый собственник (покупатель) лишен возможности зарегистрировать за собой транспортное средство в связи с наложением запрета судебным приставом - исполнителем ФИО3 на регистрационные действия.

Бездействие судебных приставов-исполнителей Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ в части снятия арестов в рамках исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/ и неправомерный отказ - препятствует финансовому управляющему ФИО2 в осуществлении возложенных Арбитражным судом /адрес/ обязанностей в деле о банкротстве обязательств на должника ФИО1

Бездействие судебных приставов-исполнителей и неправомерный отказ в снятии ограничений лишает возможности надлежащего переоформления и передачи имущества в пользу законного приобретателя, что, в свою очередь, причиняет вред имущественным правам кредиторов.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от /дата/ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о взыскании алиментов являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам должник ФИО1 не оспорил.

Алиментные обязательства имеют периодический характер и начисление производится ежемесячно.

На день подачи административного иска задолженность по алиментам также не погашена.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО3 обоснованно не вынесено постановление об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО1 в виде автомобиля АУДИ А7, идентификационный номер (VIN) /номер/, 2013 года выпуска, цвет: черный.

Сохранение запрета на регистрационные действия с указанным имуществом соответствует принципу соразмерности принимаемых мер по исполнению требований исполнительного документа и предмету исполнения, прав заявителя не нарушают.

Какого-либо незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО3 и заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава – исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ – ФИО4 не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве по запрету на регистрационные действия имущества, принадлежащего должнику ФИО1 соответствуют закону, произведены с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом, направлены на восстановление прав взыскателей и не нарушают прав и законных интересов административного истца, обоснованы целью исполнения исполнительного документа, соответствуют предмету исполнения.

Оснований для снятия запретов на регистрационные действия с имуществом должника у суда не имеется, в удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего ФИО2 суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к судебному приставу - исполнителю Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава – исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО4, Клинскому РОСП ГУФССП России по /адрес/ о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года.

Судья Т.М. Воронова