Решение № 2-1963/2025 2-1963/2025~М-1754/2025 М-1754/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1963/2025

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2025-003659-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1963/2025
20 ноября 2025 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

прокурора Фетисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. Семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не принимает участие в оплате коммунальных услуг, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке ЕГРН, адресной справки, свидетельства о государственной регистрации права жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** принадлежит истцу (ФИО1) и ФИО3 на праве общей долевой собственности (у каждого по 1/2 доли). Также из адресной справки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик (ФИО2) с ***.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что истец приходится им знакомой, часто бывают у нее в гостях по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ответчика ФИО2 не знают, никогда не видели, она там не проживала.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями истца, письменными доказательствами по делу. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств того, что ответчик является членом семьи истца ФИО1, в материалах дела не имеется, также и не имеется доказательств заключения между сторонами соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением принадлежащим истице.

Регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о наличии у лица права пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от *** *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей установлены ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом регистрация по месту жительства как таковая в качестве основания возникновения (сохранения) жилищных прав в указанной статье не названа, в силу чего сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии иных необходимых установленных законом условий не влечет возникновение права пользования жилым помещением.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Прекращение права пользования ответчика жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Государственная пошлина по делу составляет 3000 руб.

Согласно подп. 2, п. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Истец при подаче искового заявления, освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что является инвалидом II группы.

В соответствии с абз. 2, подп. 3, п. 1, ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 900 руб. (3000 х 30%).

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить:

Признать ФИО2, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Ключикова

Мотивированное решение составлено 05.12.2025