Решение № 2А-542/2019 2А-542/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-542/2019

Уникальный идентификатор дела

66RS0051-01-2019-000340-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 27.02.2019

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кишкурина Н.Н., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-542/2019 по административному исковому заявлению МО МВД России «Серовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО1, прокурора – Базиной А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Серовский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обосновании своих требований заявитель, ссылаясь на то, что в отношении ФИО1 решением Лабытнанского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет. В течении срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главами 19, 20 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, просит установить в отношении него дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы выбранного места проживания без разрешения контролирующего органа; запрета на посещение расположенных на территории <адрес> развлекательных учреждений, кафе, баров, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив; запрета на посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории по выбранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрета на нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель административного истца ФИО2 заявление поддержала, характеризует ФИО1 отрицательно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением МО МВД России «Серовский» об установлении в отношении него дополнительных ограничений согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов, следует, что решением Лабытнанского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов. С момента вступления в законную силу данного решения, ФИО1, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации и против порядка управления. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями постановлений мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, отрицательную характеристику УУП, в целях пресечения повторных преступлений и правонарушений, а в связи с этим, действенного контроля за поведением осужденного, суд полагает необходимым удовлетворить требование МО МВД России «Серовский» в части, дополнив предложенные административным истцом административные ограничения, за исключением запрета на посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории по выбранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

МО МВД России «Серовский», исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Серовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета на посещение расположенных на территории <адрес> развлекательных учреждений, кафе, баров, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив; запрета на нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В удовлетворении требования об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории по выбранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья