Решение № 2-539/2020 2-539/2020~М-582/2020 М-582/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-539/2020

Дело № 2-539/2020

64RS0018-01-2020-000835-51


Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_204038 от 13.05.2012 года, определенной за период с 10.02.2014 по 23.04.2015 года в размере 140187 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4003 рубля 74 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 13.05.2012 года АО «Связной Банк» (далее- Банк) заключил с ответчиком кредитный договор № S_LN_5000_204038, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства, однако в установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по Договору. 23.04.2015 года между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Ответчиком. Следовательно, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В период с 23.04.2015 по 14.08.2020 денежные средства по договору ответчиком не вносились, требование о полном погашении задолженности оставлено без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Ответчик ФИО1 представил возражение на исковое заявление, где просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Свои возражения мотивирует тем, что последняя оплата по кредитному договору была произведена 24.01.2014 года. Далее Банк передал долг в ООО « Феникс» 23.04.2015года, соответственно истец узнал о нарушении своих прав, но не осуществил никаких действий по взысканию долга, срок исковой давности 3 года уже истек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Связной Банк» извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.05.2012 года АО «Связной Банк» (далее- Банк) заключил с ответчиком кредитный договор № S_LN_5000_204038, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства, при этом на дату открытия договора 13.05.2012г. сумма лимита – 80000 рублей, 21.11.2012 – сумма лимита – 120000 рублей, 24.10.2013 – сумма лимита 118000 рублей, процентная става – 24% годовых.

Кредитный договор заключен путем подачи ФИО1 заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету, дата последнего погашения ответчиком задолженности (внесения платежа) – 24.01.2014г., на дату выставления требования - 24.07.2020 сумма лимита стсавила 0 рублей.

Судом установлено, что в установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по Договору.

При этом 23.04.2015 года между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Ответчиком.

В период с 23.04.2015 по 14.08.2020 денежные средства по договору ответчиком также не вносились, требование о полном погашении задолженности оставлено без ответа.

При заключении договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по договору кредитной линии у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2015 года составила 140187 рублей 25 копеек, в том числе:117624 рубля 28 копеек задолженность по основному долгу, 16162 рубля 97 копеек проценты за пользование займом, 5800 рублей штраф, 600 рублей – иные платы. В соответствии с указанным расчетом последний платеж в погашение основного долга ответчиком был произведен 24.01.2014 года.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23.04.2015 года между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Ответчиком, в соответствии с условиями которого АО «Связной Банк» передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, указанным в акте приема-передачи прав требования (л.д. 41-44), вытекающим из договоров, заключенным АО «Связной Банк» с физическими лицами, в том числе уступка прав по договору № S_LN_5000_204038 от 13.05.2012 года, заключенного между Банком и Ответчиком (л.д. 45-47).

Таким образом, истцу ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_204038 от 13.05.2012 года, заключенному АО «Связной Банк» с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области № 2-870/2020 от 06.04.2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по основному долгу по указанному кредитному договору за период с 10.02.2014 года по 23.04.2015 года в размере 140187 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 рубль 88 копеек, всего 142189 рублей 13 копеек. Определением мирового судьи от 21.04.2020 года данный судебный приказ был отменен (л.д.37).

ФИО1 заявлено требование о применении судом срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. HYPERLINK <данные изъяты> 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. HYPERLINK <данные изъяты> 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ был вынесен 06.04.2020 года, а отменен 21.04.2020 года. 06.04.2020 года прерывался срок исковой давности по минимальным обязательным платежам, подлежащим выплате заемщиком после 06.04.2017 года. Срок исковой давности по указанным минимальным платежам (по которым он остался менее шести месяцев) продлевался до шести месяцев, начиная с 21.04.2017 года.

Однако, истец ООО «Феникс» обратился в суд с заявленными требованиями 02.09.2020 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 61-62).

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, срок исполнения которых наступил до 22.09.2017 года, истек.

Таким образом, поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 10.02.2014 по 23.04.2015, срок исполнения по заявленным исковым требованиям истек, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Судья: подпись Т.А. Ситникова