Решение № 12-21/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 12-21/2021

Дело № 12-21/2021


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Варгаши 27 июля 2021 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Тишкова Л.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 20 мая 2021 года которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района от 20.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, дело прекратить за недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности.

В обоснование жалобы указывает, что за рулем автомобиля был не он, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, не принятыми во внимание мировым судьей при рассмотрении дела.

Считает, что к показаниям должностного лица ФИО3 следовало отнестись критически, поскольку они не соответствуют данным, зафиксированным техническими средствами.

Кроме того, полагает, что свидетель ФИО4 также не может быть объективным по отношению к нему, поскольку ранее проводил в отношении него, как должностного лица оперативно-розыскные мероприятия. Утверждение ФИО4 о том, что автомобиль под его управлением двигался подозрительно, считает издержками профессии указанного должностного лица.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает постановление мирового судьи не законным, просит его отменить.

Защитник Иванов А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку показания свидетеля ФИО3, о том, что не теряли автомобиль из вида, не согласуются с видеозаписью, находящейся в материалах дела. Считает, не доказанным факт управления автомобилем ФИО1.

Заслушав пояснения ФИО1, его защитника Иванова А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи первой инстанции не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 6 апреля 2021 года в 20 часов 50 минут ФИО1 в районе <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и факт его совершения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении от 6.04.2021 г. (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 6.04.2021 г. согласно которому ФИО1, отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, поскольку имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующие обстановке (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6.04.2021 г. (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 61 от 6.04.2021 г. из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения: результат первого исследования выдыхаемого воздуха в 23 часа 02 минуты - 0,48 мг/л; результат второго исследования выдыхаемого воздуха в 23 часа 18 минут - 0,51 мг/л (л.д.5-7), видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО России «Варгашинский» ФИО3, его показаниями, а также показаниями свидетеля ФИО4, оснований не доверять которым, вопреки доводам жалобы ФИО1, при рассмотрении жалобы не установлено.

Сотрудниками полиции производилась видеозапись при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, предложении ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ (л.д. 9).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены, оформлены и представлены в соответствии с административным регламентом, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальных нарушений, а также нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица сотрудниками органа внутренних дел допущено не было. Приведенные доказательства соответствуют критериям допустимости и достоверности, получили надлежащую мотивированную судебную оценку.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей представлена исчерпывающая возможность ФИО1 реализовать свои права на защиту и участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, представить дополнительные доказательства, в том числе путем опроса в ходе судебного разбирательства свидетелей. Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, права ФИО1 соблюдены.

Таким образом, мировым судьей обоснованно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что не он управлял автомобилем, и что за рулем находилось иное лицо, являлся предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, тщательно проверен, и обоснованно отвергнут как несостоятельный.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность постановления мирового судьи.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств мировым судьей не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, поэтому доводы о том, что дело рассмотрено неполно, невсесторонне и необъективно, являются несостоятельными.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 20 мая 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение может быть опротестовано прокурором Курганской области, либо пересмотрено в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции.

Судья Л.С. Тишкова