Решение № 2А-253/2018 2А-253/2018~М-2553/2018 М-2553/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2А-253/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кошевого В.А.,

при секретаре судебного заседания Бормотовой Е.А.,

с участием административного истца, представителей административного ответчика – командира войсковой части № – ФИО11. и ФИО12., административного ответчика – председателя жилищной комиссии той же воинской части – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании решения жилищной комиссии названной воинской части об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части №, сформулированное в протоколе заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу было отказано в признании его нуждающимся в получении жилых помещений для постоянного проживания на состав семьи из четырех человек. Одновременно ФИО2 просит обязать жилищную комиссию повторно рассмотреть вопрос о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Существо доводов административного истца сводится к тому, что факт предоставления ему ранее от Минобороны России жилого помещения на условиях социального найма не является препятствием для признания его нуждающимся в получении субсидии для улучшения жилищных условий с учетом увеличения количества членов его семьи, обусловившим обеспеченность каждого из них площадью жилого помещения менее установленной учетной нормы.

В судебном заседании административный истец свои требования поддержал, привел доводы, по своему существу аналогичные изложенным в иске. При обсуждении вопроса о причинах пропуска истцом установленного ст. 219 КАС РФ срока обращения в суд ФИО2 пояснил, что каких-либо объективных причин, исключавших возможность его своевременного обращения в суд с данным административным исковым заявлением, у него не имелось.

Представители командира войсковой части № – ФИО9 и ФИО10 – в судебном заседании требования истца не признали, сославшись на положения п. 14 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», которые, по мнению представителей, препятствуют повторному обеспечению ФИО2 жильем за счет военного ведомства. При этом представители должностного лица отметили, что истец ранее уже реализовал данное право, когда путем выбора момента обеспечения его постоянным жильем по своему усмотрению определил количество подлежащих обеспечению жилым помещением членов своей семьи, в то время как последние самостоятельно не имеют соответствующего права, которое производно от права самого ФИО2 Кроме того, ФИО3 сослался на пропуск административным истцом предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока.

Административный ответчик – председатель жилищной комиссии войсковой части № – ФИО7 в суде требования истца также не признал, высказав доводы, аналогичные озвученным представителями командира воинской части.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административногоистца, оценив представленные доказательства, суд приходит кследующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявлениеможет быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В силу п. 2 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность по доказыванию обстоятельств соблюдения названного выше срока, а также уважительности причин его пропуска, возложена на лицо, обратившееся в суд.

Установив факт пропуска без уважительных причин указанного срока, суд, исходя из положений ч. 5 ст. 180 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении заявленных требований в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на выявление судом данного обстоятельства.

По делу установлено, что ФИО2 получил выписку из оспариваемого решения жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют его пояснения в суде и собственноручно сделанная истцом отметка на обороте указанного документа.

Как усматривается из материалов дела, в суд с административным исковым заявлением ФИО1 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ – более чем через шесть месяцев с упомянутой выше даты.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что уважительных причин пропуска названного процессуального срока у административного истца не имелось. Делая такой вывод, суд не находит возможным признать служебную занятость, на которую сослался истец, в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку данное обстоятельство объективно не препятствовало ФИО2 своевременно обратиться в суд за защитой своих прав.

Таким образом, поскольку административным истцом пропущен установленный ст. 219 КАС РФ срок, заявленные им требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании решения жилищной комиссии названной воинской части об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Днем принятия решения в окончательной форме определить 19 октября 2018 года.

Председательствующий

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда В.А. Кошевой