Решение № 2-2389/2024 2-2389/2024~М-129/2024 М-129/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2389/2024

Дело № 2-2389/2024


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 22 мая 2024 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 предъявил к ответчику ФИО2 иск, уточнив который, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа, заключенному 22 декабря 2022 года в размере 1435000 рублей основного долга и 448437,45 рублей процентов согласно п. 2 договора за предоставление займа, неустойку в размере 281355,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В обоснование уточненного иска указано о том, что 22 декабря 2022 года между ними был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 1435000 рублей. Ответчиком указанная сумма была получена. Согласно п. 2 договора за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 25% годовых. В соответствии с п. 3 договора заемщик обязан возвратить сумму займа любыми долями в срок не позднее 30 марта 2023 года. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены. 09 ноября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть указанные денежные средства в срок до 10 декабря 2023 года. Данная претензия оставлена без удовлетворения, ответа на нее не последовало. По состоянию на 10 января 2024 года ему не был возвращен долг и проценты. Пунктом 4 договора определено, что в случае просрочки обязательств ответчик уплачивает ему пени (л.д. 4-5; 32).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен лично под расписку (л.д. 46), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 51), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 22 декабря 2022 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1435000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную в обусловленный срок. Согласно п. 2 договора за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 25% годовых. В соответствии с п. 3 договора заемщик обязан возвратить сумму займа любыми долями в срок, не позднее 30 марта 2023 года. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в соответствии с действующим законодательством (п. 4 договора). Данный договор займа предоставлен в оригинале (л.д. 32). Копия данного договора имеется в деле на л.д. 7.

Истец также представил в материалы дела копию паспорта на имя ФИО2 (л.д. 36-36оборот; 37-37оборот).

09 ноября 2023 года истец направил ответчику почтой письменную претензию о возврате долга (л.д. 8).

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 05 февраля 2021 года (л.д. 40).

По указанному выше адресу ответчик извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 51).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

Как установлено по данному гражданскому делу, 22 декабря 2022 года стороны заключили договор займа, по которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства в размере 1435000 рублей, которые заемщик обязался возвратить не позднее 30 марта 2023 года. Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменным договором займа.

Кроме того, условиями данного договора займа определено, что заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере 25% годовых.

Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО2 сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратил, и не уплатил истцу проценты за пользование займом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. В том числе, ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт возврата истцу указанной суммы займа полностью, либо в иной части.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа от 22 декабря 2022 года в размере 1435000 рублей

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, размер которых определен данным договором.

Суд принимает представленный истцом в исковом заявлении расчет процентов за пользование займом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам данного гражданского дела, а также является арифметически верным.

Ответчик представленный истцом расчет не опроверг.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 448437 рублей 45 копеек.

Расчет неустойки, представленный в уточненном исковом заявлении истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, и фактическим обстоятельствам дела, при этом является арифметически верным.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01 апреля 2023 года по 11 марта 2024 года в размере 281355 рублей 66 копеек.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 6; 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от 22 декабря 2022 года в размере 1435000 рублей, проценты за пользование займом в размере 448437 рублей 45 копеек, неустойку за период с 01 апреля 2023 года по 11 марта 2024 года в размере 281355 рублей 66 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей, а всего взыскать 2166793 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 29 мая 2024 г.

Судья Д.И. Лебедев