СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1728/2017 2А-1728/2017~М-1107/2017 М-1107/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 2А-1728/2017

Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело 2а-1728/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Козловской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором Канского городского суда от 15.08.2013г. ФИО1 был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 14.09.2016г. по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.08.2016г. в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или месту пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения в период с 00.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночные часы. На учете ФИО1 состоит с 16.09.2016 г. За это время он неоднократно был привлечен к административной ответственности: 28.03.2017 г., 11.04.2017 г. ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает. В связи с чем, истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Канский» ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

ФИО1 в судебном заседании требования признал, пояснив, что действительно допускал нарушения условий административного надзора, отсутствовал дома в ночное время. Полагает, что срок 6 месяцев слишком большой.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Козловской Г.С., полагавшей, что заявленные требования о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.08.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или месту пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 00.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночные часы в течение 1 года.

28.03.2017г. на основании постановления по делу об административном правонарушении № 2191701203 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 26.02.2017г. в 00 часов 07 минут при проверке по месту жительства отсутствовал. 28.03.2017г. на основании постановления по делу об административном правонарушении №2191701202 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 11.03.2017г. в 01 час 00 минут при проверке по месту жительства отсутствовал. 28.03.2017г. на основании постановления по делу об административном правонарушении №2191701204 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 14.03.2017г. в 00 час 10 минут при проверке по месту жительства отсутствовал. 11.04.2017г. на основании постановления по делу об административном правонарушении №2191701317 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 30.03.2017г. в 05 час 50 минут при проверке по месту жительства отсутствовал.

Согласно справке-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на его недостойное поведение в быту, не работает. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, совершение им в течение года более двух административных правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, суд полагает, что ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев в соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в пределах срока установленного законодательством РФ, продление на меньший срок не будет отвечать требованиям закона, так как ФИО1, уклоняющийся от выполнения возложенных судом обязанностей, нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья А.Н. Аксютенко