Решение № 2А-1690/2018 2А-1690/2018 ~ М-1323/2018 М-1323/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-1690/2018




дело №2а-1690/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 11.05.2018 года.

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сушковой С.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Попова А.П.

представителя отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении повторного административного надзора ФИО2,

с участием секретаря Попова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника отдела полиции №5 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу об установлении повторного административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:


Начальник отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 повторного административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

ФИО2 был осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16.07.2012 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

16.09.2013 г. ФИО2 был освобожден из ИК-9 УФСИН России по Воронежской области условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 12 дней.

18.09.2013 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, а 15.01.2014 г. был снят с учета в связи с окончанием срока УДО, с 16.01.2014 г состоял в этом же отделе полиции на списочном учете.

06.03.2015 г. решением Советского районного суда г. Воронежа в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года.

06.03.2015 г. ФИО2 был поставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу на профилактический учет, с которого 04.03.2017 г. был снят в связи с прекращением административного надзора.

С 05.03.2017 г. ФИО2 состоит в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу на списочном учете.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП №5 Управления МВД России по г. Воронежу, обслуживающий административный участок, на котором проживает ФИО2, характеризует данного гражданина отрицательно, в связи с тем, что последний неоднократно судим, в частности, за совершение тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление наркотических средств без назначения врача.

В связи с тем, что ФИО3 ранее состоял на профилактическом учете по административному надзору и после снятия с учета продолжает вести антиобщественный образ жизни, совершая административные правонарушения, а также для планомерного контроля и проведения с ним углубленной профилактической работы со стороны органов внутренних дел, с целью предупреждения совершения повторных преступлений либо административных правонарушений, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до 16.09.2019 г. и одновременно установить ему следующие ограничения: 1) запрещение выезда за пределы г. Воронежа; 2) обязательная явка в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) на регистрацию 4 раза в месяц; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом фактического нахождения в период с 21 час. до 06 час.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности старший инспектор ГС и ОАН ОУУП и ПДН отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 заявленные требования поддержала, просила установить административный надзор в отношении ФИО2. на указанный срок с вышеуказанными ограничениями.

ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора, поскольку считает, что его судимость по приговору от 16.07.2012 г погашена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Попова А.П., полагавшего, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок, указанный в административном исковом заявлении, исключив с учетом характера работы ФИО2 ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом фактического нахождения в период с 21 час. до 06 час., приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, ФИО2 был осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16.07.2012 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Борисоглебского городского суда от 08.06.2011 г. по п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ было отменено, всего к отбытию наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима ( л.д. 9-10)

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03.09.2013 г. ФИО2 был освобожден от отбывания наказания в ИК-9 УФСИН России по Воронежской области условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 12 дней. ( л.д.17).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 03.02.2015 г. в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 2 года ( л.д. 13-14).

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, поскольку приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16.07.2012 г. в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ было отменено условно осуждение и на основании ст. 70 УК РФ было частично присоединено наказание по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.06.2011 г. ( п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ), отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, в течение года совершил 2 административных правонарушения (05.07.2017 г. за правонарушение от 01.06.2017 г. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и 07.08.2017 г. за совершенное в этот же день правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ), что согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, является основанием для назначения административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ №-64 ФЗ лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 6 ст. 9 ФЗ №-64 ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за преступления, относящиеся к категории тяжких, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, в связи с чем ФИО2 с учетом его личности и наличия имеющихся у него правонарушений может быть назначен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 16.09.2019 г., что соответствует требованиям п.1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, поскольку срок погашения судимости в данном случае должен исчисляться с момента освобождения последнего из мест лишения свободы, т.е. с 16.09.2013 г.

Учитывая изложенное, с учетом личности осужденного, суд считает, что административное исковое заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до 16.09.2019 г. подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом личности и образа жизни ФИО2 как до первоначального установления ему административного надзора, так и после его окончания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до 16.09.2019 года со следующими административными ограничениями:

1) установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц;

2) запретить выезд за пределы г. Воронежа;

3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом фактического нахождения в период с 21 час. до 06 час.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.С.Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2018 г.



Суд:

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

ОП №5 УМВД России по г.Воронежу (подробнее)

Судьи дела:

Сушкова Светлана Станиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ