Решение № 2-622/2018 2-622/2018 ~ М-3366/2017 М-3366/2017 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-622/2018

Дело № 2-622/2018 изготовлено 08.05.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЯО, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО3, УФССП России по ЯО о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк обратился с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах незаконными, признании постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 20.09.2017 г. незаконным.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 01.09.2016 г., выданного Дзержинским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу №2-1777/2016 по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ФИО5 о взыскании задолженности в размере 182921,69 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО3 было передано для принудительной реализации на комиссионных началах в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области имущество: легковой автомобиль KIA CEED, 2009 года выпуска, VIN №, общей стоимостью 260 000 рублей. Ранее Сбербанк обращался с иском к ФИО5., ФИО6 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. 04.10.2016 г. судом было вынесено определение о наложении ареста на легковой автомобиль. Исковые требования банка были удовлетворены, решение вступило в законную силу 18.02.2017 года. На основании указанного решения обращено взыскание на легковой автомобиль KIA CEED, 2009 года выпуска, VIN №. Полагают, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 постановлением от 20.09.2017 г. совершила незаконные действия по передаче для принудительной реализации на комиссионных началах легкового автомобиля, находящегося в залоге ПАО Сбербанк. Сведения о том, что легковой автомобиль находится в залоге у Сбербанк имелись в открытом доступе. О постановлении о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 20.09.2017 г. ПАО Сбербанк стало известно из искового заявления ФИО7 об освобождении имущества от ареста, поступившим в адрес ПАО Сбербанк вместе с извещением Дзержинского районного суда г. Ярославля 07.12.2017 г.

Судом дело рассматривалось по правилам гражданского судопроизводства, так как ПАО Сбербанк обратился с иском не в рамках исполнительного производства №-ИП, судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: Дзержинский районный отдел судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЯО, УФССП России по ЯО, в качестве третьих лиц: ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля, ГИБДД УМВД России по ЯО, ТСЖ «Труфанова 6, <адрес>».

В судебном заседании представитель ФИО8, по доверенности, доводы поддержала по основаниям и в объеме иска.

Представитель Дзержинского РОСП УФССП России по ЯО ФИО9 в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что из ГИБДД приходят сведения о собственнике транспортного средства, сведений об ограничениях на транспортное средство не поступает.

Иные участники процесса: судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО3, УФССП России по ЯО, ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля, ГИБДД УМВД России по ЯО, ТСЖ «Труфанова 6, к.2», ООО «Ярвелоксстрой», межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО7, ФИО5, АО «БИНБАНК Кредитные карты» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-215/2018 по иску ФИО7 об освобождении имущества от ареста, материалы гражданского дела №2-5862/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Автомобиль KIA CEED, 2009 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, является предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 (л.д.108-110).

Судом установлено, что в рамках гражданского дела по иску №2-5862/2016 Дзержинского районного суда г. Ярославля по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, определением суда от 04.11.2016 года наложен арест на автомобиль KIA CEED, 2009 года выпуска, VIN №. Определение направлено для исполнения в ГИБДД УМВД России по ЯО. Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 02.12.2016 года, требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены, в том числе, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA CEED, 2009 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 500 000 рублей. Решение вступило в законную силу 18.02.2017 года. На основании исполнительного документа, выданного судом, исполнительное производство возбуждено 09.01.2018 года, до настоящего времени не исполнено (л.д.122-127).

14.01.2017 года Дзержинским РОСП УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № Дзержинского судебного района г. Ярославля о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 182 921,69 руб. в пользу АО «БИНБАНК Кредитные Карты». Из представленных копий материалов исполнительного производства (л.д.42-81) следует, что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, применялись меры принудительного исполнения: направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления имущественного положения должника. Из ответов ГИБДД было установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль KIA CEED, 2009 года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на транспортное средство должника, оно было обнаружено во дворах дома Ленинградский пр., д. 76. 07.08.2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на транспортное средство, был составлен акт описи. 25.08.2017 г. вынесено постановление о назначении оценщика. 20.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки и вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. В связи с имеющимися у должника другими задолженностями, 29.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику на общую сумму долга 464850,64 руб. 18.10.2017 г. вынесен акт приема-передачи на реализованное имущество. 21.11.2017 г. поступившие на депозит денежные средства в размере 221000 руб., распределены между взыскателями. В декабре 2017 г. представитель ПАО Сбербанк запросил копию акта описи и наложения ареста, что не оспаривается ответчиками, 19.12.2012 г. истец обратился с иском в суд.

Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в рамках исполнительного производства №59673/16/76001-ИП – вышеуказанного автомобиля KIA CEED, 2009 года выпуска, являющегося предметом залога, что следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, дата регистрации 13.01.2015 г. (л.д.119), а также на которое определением суда от 04.11.2016 года был наложен арест, обращен в обеспечение требований иных взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит действующему законодательству, поскольку ПАО «Сбербанк» является единственным залогодержателем автомобиля KIA CEED, 2009 года выпуска, а обязательства должником не были исполнены.

При таких обстоятельствах заявление истца о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах незаконными, признании постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 20.09.2017 г. незаконным, являются доказанными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по передаче имущества автомобиля KIA CEED, 2009 года выпуска, VIN <***> для принудительной реализации на комиссионных началах и постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 20.09.2017 г. незаконными.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева